I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоМ» 11 -009-55 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

при секретаре Миненковой ВС.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2009 года кассационные жалобы Рябова А.Н. и адвоката Пичугина И.Ю. на постановление Верховного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года, по которому Рябову Александру Николаевичу, родившемуся 23 сентября 1969 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.4 п. «а», 290 ч.2, 209 ч.2, 286 ч.1 УК РФ и другими статьями УК РФ, ПРОДЛЕН срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд, то есть до 5 июля 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

Рябов А.Н. обвиняется в превышении должностных полномочий и получении взяток за незаконные действия, совершенные организованной группой.

Как следует из представленных материалов, Рябов А.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 28 сентября 2007 года, и 30 сентября 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Срок содержания Рябова под стражей неоднократно продлевался последний раз он был продлен до 18 месяцев, то есть до 28 марта 2009 года.

- Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 21 месяца 11 суток, то есть до 5 июля 2009 года.

В постановлении от 19 марта 2009 года, согласованном с руководителем СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан и представленном в суд до истечения срока содержания Рябова под стражей, следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан В.А. Кузьмин ходатайствует перед судом о продлении срока содержания Рябова А.Н. под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 5 июля 2009 года.

Ходатайство мотивировано тем, что для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд понадобится дополнительное время, поскольку материалы уголовного дела составляют 36 томов в отношении 7 обвиняемых.

Следователь исходил из невозможности избрания в отношении Рябова меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Суд счел представленное ходатайство подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Рябова А.Н. под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления уголовного дела в суд.

На это постановление судьи принесены кассационные жалобы, в которых адвокат Пичугин И.Ю., в защиту Рябова (в основной и дополнительной жалобах) просит об отмене постановления суда. Адвокат указывает о том, что 3 законных оснований для продления Рябову срока содержания под стражей не имеется; что ссылки суда в постановлении являются лишь предположением и не подтверждаются фактическими обстоятельствами; что Рябов обвиняется в совершении преступлений, которых не совершал, то есть доказанность этих преступлений вызывает, по его мнению, сомнения. Ссылается на то, что 26 февраля 2009 года при предъявлении Рябову обвинения было нарушено право Рябова на защиту, о чем он, адвокат, подал жалобу на действия следователя. Далее адвокат указывает, что Рябов не имеет оснований для того, чтобы скрыться от следствия и суда и препятствовать производству по делу. Уголовное преследование в отношении Рябова считает необъективным. Ссылается на тяжелое положение семьи Рябова, а также на то, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Рябова под стражей судья в ходе судебного рассмотрения не дал возможность ему, адвокату, и самому Рябову ознакомиться с представленными в суд материалами следователя.

Считает, что в отношении Рябова возможно избрание в качестве меры пресечения любой другой, не связанной с лишением свободы, в частности, указывает о денежном залоге;

Рябов А.Н. просит о том же по тем же основаниям. Считает, что следователь своим постановлением о продлении срока содержания его, Рябова, под стражей, преднамеренно ввел суд в заблуждение.

Первый заместитель прокурора Республики Татарстан, а также прокурор отдела прокуратуры Республики Татарстан принесли возражения на кассационные жалобы адвоката Пичугина и Рябова, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах адвоката Пичугина и Рябова, а также в возражениях на них, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.8 п.1 УПК РФ судья может вынести постановление о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Из материалов дела следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Рябова было составлено следователем с соблюдением уголовного - процессуального закона, в установленные законом сроки, и надлежащим образом представлено в суд для рассмотрения.

Судья Верховного суда Республики Татарстан в установленные законом сроки рассмотрел это ходатайство, и обоснованно удовлетворил его, мотивировав свое решение.

4 Суд правильно сослался, в частности, на то, что Рябов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, что не соответствует интересам общества.

Суд обоснованно указал и о том, что материалы дела имеют значительные сложность и объем - 36 томов, в связи с чем для ознакомления с ними 7 обвиняемых и их защитников потребуется дополнительное время.

Суд правильно указал и о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Рябова в соответствии с требованиями закона, и оснований для ее отмены или изменения не появилось.

Судом при рассмотрении ходатайства не допущено нарушений уголовно процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего постановления.

Вопрос о доказанности вины при разрешении указанного выше ходатайства не подлежит обсуждению, как и иные вопросы, касающиеся рассмотрения дела по существу, в частности, вопрос о нарушении права Рябова на защиту.

Жалобы на незаконные действия следователя, о чем указывается в кассационных жалобах адвоката Пичугина и Рябова, разрешаются в другом, установленном законом порядке.

В подтверждение своих доводов о необходимости продления Рябову срока содержания под стражей следователь в своем постановлении сослался на конкретные материалы дела.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Рябова в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.

Не называются таковые и в кассационных жалобах адвоката Пичугина и Рябова.

Вопреки доводам кассационных жалоб адвокату Пичугину и Рябову по их ходатайству в судебном заседании было предоставлено время для ознакомления с материалами, представленными следователем в связи с его ходатайством о продлении срока содержания Рябова под стражей (л.д. 92 об.).

При таких условиях, не находя оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 5 ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Верховного суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года в отношении Рябова Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи