ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-009-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 м а я 2 0 0 9 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Лютова Ю.А., Сущенко С.А. и Манюченко Л.И. на постановление судьи Ростовского областного суда от 31 декабря 2008 года, которым с Лютова Юрия Александровича, Сущенко Сергея Анатольевича и Манюченко Леонида Ивановича взысканы процессуальные издержки в доход государства в размере соответственно 76 785, 50 76 901 и 83 501 руб.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ростовского областного суда от 30 декабря 2008 года Лютов, Сущенко и Манюченко осуждены за незаконный оборот наркотиков. В суде первой инстанции с февраля по 30 декабря 2008 года интересы осужденных по назначению защищали адвокаты соответственно Ахназарова М.А., Терезников и Михайлова А.Ю., в пользу которых по постановлению суда за счет средств федерального бюджета был выплачен гонорар в указанном выше размере. Эти же суммы суд в виде процессуальных издержек взыскал с осужденных в доход государства.
года 2 В кассационных жалобах:
осужденный Лютов Ю.А. утверждает, что он отказывался от услуг адвоката Ахназаровой М.А.; просит постановление отменить и освободить его от взыскания процессуальных издержек;
осужденный Сущенко С.А. утверждает, что он в начале судебного разбирательства уведомил председательствующего судью, что не может оплатить услуги адвоката, но ему назначили бесплатного адвоката Терезникова А.А., а затем узнал, что с него за защитника взыскали процессуальные издержки, от которых он просит его освободить;
осужденный Манюченко Л.И. утверждает, что он также отказывался от услуг адвоката Михайловой А.Ю., поскольку у него не было средств для оплаты её труда; адвокат недостаточно хорошо защищала его интересы в суде, в связи с чем просит постановление отменить и освободить его от оплаты процессуальных издержек.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Лютов, Сущенко и Манюченко в ходе судебного разбирательства не заявляли возражения по поводу осуществления их защиты в суде адвокатами Ахназаровой, Терезникова и Михайловой (т. 38 л.д. 35, 36, 37), которым по решению суда из средств федерального бюджета были выплачены денежные средства в размере соответственно 76 785, 50, 76 901 и 83 501 руб.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных в доход государства.
Следовательно, оснований для освобождения осужденных Лютова, Сущенко и Манюченко от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
3 постановление судьи Ростовского областного суда от 31 декабря 2008 года в отношении Манюченко Леонида Ивановича, Сущенко Сергея Анатольевича и Лютова Юрия Александровича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий Русенко Ю.Н.