1 Дело №&-о09-24 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Каменева Н.Д.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2009 года дело по кассационным жалобам осужденного Кернаджука С. А., законного представителя Кернаджук Т.А. на приговор Саратовского областного суда от 12 февраля 2009 года, которым КЕРНАДЖУК СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 24 мая 1992 года рождения, уроженец города Саратов, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, к» УК РФ на 7 лет, ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 6 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с несовершеннолетнего осужденного Кернаджука С.А., а также законного представителя Кернаджук Т.А.
до достижения совершеннолетия в пользу потерпевшей Свечниковой Ж.Ф. в счёт возмещения материального ущерба 23 327 рублей, в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Кернаджука С.А., адвоката Романова С В . по доводам 2 жалобы, прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при изложенных в приговоре суда обстоятельствах несовершеннолетний Кернаджук признан виновным в совершении в городе Маркс, Саратовской области 10 июля 2008 года в период времени с 22 до 23 часов при отягчающих обстоятельствах насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Свечниковой Л.А., 1999 года рождения и сопряжённого с этим убийства этой потерпевшей, которой нанёс множественные удары молотком по голове, её труп спрятал в кустарнике.
В кассационных жалобах:
осужденный Кернаджук, не конкретизируя, указывает о своём несогласии с приговором суда, о том, что всё изложенное в приговоре не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что результаты судебно-медицинской экспертизы неправильные, поскольку у него бывают частые боли в голове, головокружения, плохой сон;
законный представитель Кернаджук Т.А. указывает о своём несогласии с приговором суда, утверждает о невиновности Кернаджука, о том, что в основу приговора положены явка с повинной и первоначальные показания осужденного, которые даны в отсутствие её и адвоката под воздействием незаконных методов со стороны работников милиции, применивших к сыну насилие, о чём свидетельствовали кровоподтёки, которые она обнаружила, а медицинское освидетельствование не проводилось, хотя было ходатайство адвоката об этом. Не учтено, что по заключению экспертизы кровь обнаружена в подногтевом содержимом левой руки, хотя сын правша, что кровь на его одежду могла попасть, когда сын спал на кровати, в помещении было темно, и он ничего не заметил. Расследование дела было в одном направлении в отношении сына, других версий не выдвигалось. С гражданским иском не согласна, так как взысканную сумму выплатить не представляется возможным, она не работает, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Свечникова Ж.Ф., государственный обвинитель Жидков Г.В.
указывают о своём несогласии с ними.
2 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Судебная коллегия находит, что доводы в жалобах о невиновности осужденного Кернаджука, о применении незаконных методов следствия, являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Данная версия тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута, обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Выводы суда о виновности Кернаджука в совершении при отягчающих обстоятельствах насильственных действий сексуального характера и убийства малолетней Свечниковой Л.А.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний самого осужденного Кернаджука, подтверждённых исследованными по делу доказательствами, на предварительном следствии о совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, в частности о том, что совершил в отношении незнакомой девочки насильственные действия сексуального характера, а после того, как она сказала, что расскажет обо всём отцу, убил её, нанеся по голове несколько ударов молотком, труп спрятал в кустах; показаний свидетелей Ларюковой, Рощиной о том, что Кернаджук и Свечникова Л.А. были одни на территории конноспортивной школы, у девочки никаких телесных повреждений не было; протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа малолетней Свечниковой Л.А.; заключения судебнобиологической экспертизы об обнаружении спермы Кернаджука на мазках, взятых у потерпевшей, на изнаночной стороне трусов, изъятых у осужденного, крови потерпевшей на футболке, спортивных брюках, трусах и ногтевых срезах с левой руки Кернаджука, на молотке и других указанных в приговоре суда вещественных доказательствах; заключения судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти потерпевшей от ран на голове, которые могли образоваться от действия основного бойка молотка, о наличии телесных повреждений в области заднего прохода, свидетельствующих о совершении насильственных действий сексуального характера; и других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
3 4 У суда не было оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и указанных в жалобе законного представителя Кернаджук Т.А.
Доводы о применении незаконных методов судом обоснованно отвергнуты. Установлено, что показания на предварительном следствии Кернаджук давал в присутствии адвоката, законного представителя Кернаджук Т.А. и педагога, с разъяснением прав, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Судом также учтено, что заявление осужденного о применении незаконных методов было предметом прокурорской проверки, никаких данных о физическом или психическом насилии не установлено.
Несостоятельны и доводы о том, что судом не учтено, что по заключению экспертизы кровь обнаружена в подногтевом содержимом левой руки, хотя сын правша, что кровь на его одежду могла попасть, когда сын спал на кровати, в помещении было темно, и он ничего не заметил. Возможность происхождения крови на одежде осужденного в результате контакта с постельными принадлежностями обоснованно отвергнута. Судом установлено, что кровь потерпевшей была обнаружена не только в ногтевых срезах с левой руки Кернаджука, но и на изнаночной стороне его трусов, а также обнаружена его сперма, в том числе на мазках с трупа, других вещественных доказательствах.
Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в совокупности, сделал обоснованный вывод о виновности Кернаджука в совершении инкриминированных ему преступлений, и правильно квалифицировал его действия.
Назначение наказания Кернаджуку суд подробно мотивировал в приговоре, и назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости. Психическое состояние осужденного проверено, суд обоснованно признал его вменяемым.
Гражданский иск судом рассмотрен правильно, выводы мотивированы в приговоре, нет оснований к отмене приговора в этой части по доводам жалобы законного представителя.
Нарушений уголовно-процессуального отмену приговора суда, не имеется.
4 закона, влекущих 5 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 12 февраля 2009 года в отношении Кернаджука Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи Справка: председательствующий по делу Ляпин ОМ.
Осужденный Кернаджук С А. содержится в учреждении ИЗ64/1 города Саратова.
5