ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№117-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 20 » мая 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу Авдонина В.Н. о пересмотре постановления судьи Пензенского областного суда от 23 октября 2008 г. 2008 г. и кассационного определения Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года,
установил:
постановлением судьи Пензенского областного суда от 23 октября 2008 г.
расходы Авдонина В.Н. по хранению вещественных доказательств - автотранс портных средств в размере 5084 рублей 65 копеек отнесены за счет средств фе дерального бюджета.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 г. постановление Пензенского областного суда от 23 октября 2008 г. по заявлению Авдонина Виктора Николаевича о взыскании 5411230 рублей за хранение на платной сто янке транспортных средств отменено, производство по материалу об отнесении расходов по хранению вещественных доказательств - транспортных в размере 5084 рублей 65 коп. за счет средств федерального бюджета прекращено.
В надзорной жалобе Авдонин В.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считает их незаконными и необоснованными.
Изучив надзорную жалобу, не усматриваю оснований для ее удовлетво рения.
2 Установлено, что Авдонин В.Н. участником процесса по уголовному делу не являлся, а осуществлял лишь временное хранение вещественных доказа тельств на принадлежащей ему временное хранение вещественных доказа тельств на принадлежащей ему платной стоянке, с заявлением в суд обратился по поводу оплаты ему стоимости услуг по хранению транспортных средств.
Согласно ст.131 ч.ч.1, 2 п.6 УПК РФ, процессуальными издержками яв ляются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые воз мещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уго ловного судопроизводства, в том числе, суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств.
По данному делу требуемая Авдониным В.Н. сумма не может считаться процессуальными издержками, и у суда не имелось оснований для разрешения его заявления в порядке ст.ст.131 ч.З, 397 УПК РФ, на которые суд сослался в постановлении.
Заявление Авдонина было необоснованно принято к производству судеб ной коллегией Пензенского областного суда. В связи с чем суд кассационной инстанции обоснованно отменил постановление областного суда с прекраще нием производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Авдонина В.Н. о пересмот ре постановления судьи Пензенского областного суда от 23 октября 2008 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -""" *г-" %сС^%^ С.В.Рудаков