ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26-В08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 мая 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А. и Колычевой ГА.
рассмотрела в судебном заседании в порядке надзора гражданское дело по иску Арчакова Абдурахмана Иналкоевича, Маусарова Мамуда, Чербижева Умара Ковдиевича к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании дополнительных денежных выплат и зачете периодов службы на льготных условиях по надзорной жалобе Чербижева У .К. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.А.
Горохова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
решением Назрановского районного суда от 28 июля 2006 года исковые требования Арчакова Абдурахмана Иналкоевича, Маусарова Мамуда, Чербижева Умара Ковдиевича удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 октября 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 января 2008 года состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2008 года решение Назрановского районного суда от 28 июля 2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 октября 2006 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 января 2008 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
2 В описательной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2008 года была допущена описка: после фразы «истцы Арчаков А.И., Чербижев У .К.» указан Ахильгов У.М., вместо Маусарова М.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2008 года: в описательной части данного определения вместо Ахильгова У.М. указать Маусаров М.
Председательствующий:
Судьи:/^-,