ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №44-009-27 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
21 мая 2009 года делам председательствующего - ЖУРАВЛЕВА Верховного Суда В.А, судей - БОНДАРЕНКО О.М. и КОВАЛЯ В С .
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2009 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого МЕДВЕДЕВА А.Ю. на постановление Пермского областного суда от 19 марта 2009 года, по которому МЕДВЕДЕВУ Алексею Юрьевичу, 18 сентября 1969 года рождения, уроженцу п. Суксун Пермской области, обвиняемому по ст.ст.33 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж, з»; 33 ч.З, 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п.
«а, ж, з» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 18 суток, а всего на 13 месяцев и 18 суток, то есть до 18 мая 2009 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
МЕДВЕДЕВУ предъявлено обвинение в организации убийства ВАСИЛЬЕВА А.А., в приготовлении к убийству ВАСИЛЬЕВА А.А. и ВАСИЛЬЕВА В.А., т.е. по ст.ст.ЗЗ ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж, з»; 33 ч.З и 105 ч.2, 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ.
По версии обвинения преступления совершались в г. Перми в период 2004 - 2005 годов.
Обвиняемый МЕДВЕДЕВ в своей кассационной жалобе, оспаривая вынесенное судом постановление о продлении срока содержания его под стражей, просит об его отмене и рассмотрении материала другим составом суда.
По утверждениям МЕДВЕДЕВА предварительное следствие по делу фактически завершено, доказательств его виновности следствием не добыто и дальнейшее содержание под стражей нарушает его права.
По мнению обвиняемого, он не представляет какой-либо общественной опасности, и суд может ограничиться установлением иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения.
Адвокат КИЛИН Л.М. в защиту интересов обвиняемого МЕДВЕДЕВА, также ставит вопрос об отмене постановления суда и передаче материалов на новое рассмотрение.
Адвокат КИЛИН Л.М. утверждает, что суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого МЕДВЕДЕВА под стражей, не принял во внимание доводов защиты об отсутствии оснований для применения к обвиняемому исключительной меры пресечения в виде лишения свободы.
Принятое решение судом недостаточно мотивировано и не оценивает того, что расследование по уголовному делу фактически завершено.
Судебная коллегия проверив представленные материалы не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по приведенным в жалобах доводам.
Решение суда об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей учитывало представленные данные о характере предъявленного МЕДВЕДЕВУ обвинения и его тяжести, данные о его личности, о месте его жительства, а также необходимость окончания процедуры ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.
Постановлением следственных органов от 13 апреля 2009 года, т.е. уже после вынесения обжалуемого постановления, уголовное дело в отношении МЕДВЕДЕВА А.Ю., обвиняемого по ст.ст.ЗЗ ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж, з»; 33 ч.З, 30 ч.1 м 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ, прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступлений.
Этим же постановлением ранее избранная в отношении МЕДВЕДЕВА мера пресечения - заключение под стражей отменена, он освобожден из-под стражи. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за МЕДВЕДЕВЫМ А.Ю. признано право на реабилитацию.
Вместе с тем, изложенное обстоятельство, не является основанием для отмены решения, принятого судом в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 19 марта 2009 года в отношении МЕДВЕДЕВА Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката КИЛИНА Л.М. без удовлетворения.