ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г09-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 м а я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Колычевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2009 года заявление Головина Евгения Иосифовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2008 года, которым определение судьи Калининградского областного суда от 27 марта 2008 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения Головина Е.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2008 года оставлено без изменения определение судьи Калининградского областного суда от 27 марта 2008 года, которым гражданское дело по иску Головина Е.И. к отделу государственной фельдъегерской службы в г. Калининграде об отмене приказа о временном отстранении от должности, взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности на рассмотрение Ленинградского районного суда г.
Калининграда.
В заявлении Головина Е.И., поступившим в Верховный Суд Российской Федерации 25 февраля 2009 года, поставлен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2008 2 года в связи с тем, что согласно вынесенному 21 ноября 2008 года определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (№ 71-г08-29с) в материалах находящегося в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда дела по его иску к отделу государственной фельдъегерской службы в г. Калининграде об отмене приказа о временном отстранении от должности, взыскании компенсации морального вреда, имеются документы, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления Головина Е.И.
В соответствии со статьей 393 ГПК РФ вступившие в законную силу решения, определения суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (в ред.
Федерального закона от 28 июля 2004 года № 94-ФЗ).
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что суд кассационной инстанции пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам только те определения, на основании которых изменено решение (определение) суда первой инстанции или принято новое решение.
Между тем, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2008 года определение суда первой инстанции от 27 марта 2008 года оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах заявление Головина Е.И. сводится к отмене определения от 27 марта 2008 года, тогда как Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменять определение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не вправе.
В связи с изложенным заявление Головина Е.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2008 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 393-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении заявления Головина Е.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2008 года отказать.
Председательствующий Судьи у///1/1 '