ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 м а я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 мая 2009 г. частную жалобу представителя Марчака Виталия Витальевича - Мараховской Оксаны Станиславовны на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 08 декабря 2008 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения этого суда от 23 апреля 2008 г. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Виноградовского районного суда Закарпатской области Украины от 27 августа 2007 г. о взыскании с Марчака Виталия Витальевича в пользу его сына Марчака Виталия Витальевича алиментов на свое содержание в связи с учебой.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
решением Виноградовского районного суда Закарпатской области Украины от 27 августа 2007 г. с Марчака Виталия Витальевича в пользу сына Марчака Виталия Витальевича, 07 июня 1987 года рождения, взысканы алименты в размере 510 гривен ежемесячно, начиная с 08 августа 2006 г. по 07 июня 2010 г., то есть до достижения 23 лет. Также с него в пользу сына взыскано по 1900 гривен ежегодно за каждый год обучения, учитывая 2 задолженность за первый и второй курсы обучения, и до окончания обучения в высшем учебном заведении.
Марчак Виталий Витальевич через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому федеральному округу обратился к компетентному суду Российской Федерации с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного решения.
Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2008 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2008 г., названное ходатайство удовлетворено.
18 августа 2008 г. судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов г. Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу Югры было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Марчака В.В.
Должник Марчак ВВ. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о приостановлении исполнительного производства по п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», так как им подано в Виноградовский районный суд Закарпатской области Украины заявление о пересмотре решения этого суда от 27 августа 2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2008 г. отказано в удовлетворении заявления должника Марчака В.В. о приостановлении исполнительного производства.
В частной жалобе представитель должника Марчака ВВ. Мараховская ОС. просит отменить определение суда от 08 декабря 2008 г. как незаконное и необоснованное с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как усматривается из материалов на момент вынесения 08 декабря 2008 г.
судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обжалуемого определения, в материалах имелась копия постановления судебного приставаисполнителя отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу Югры от 02 октября 2008 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Марчака В.В. по исполнительному листу, выданному 18 августа 2008 г. судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по 3 делу о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Виноградовского районного суда Закарпатской области Украины от 27 августа 2007 г. о взыскании с Марчака В.В. алиментов пользу сына Марчака В.В. (л.м. 58).
Между тем, принимая заявление Марчака В.В. о приостановлении исполнительного производства к своему производству и рассматривая его по существу, суд автономного округа не учел ни положения ст. 440 ГПК РФ о подсудности данной категории дел, ни приведенные выше обстоятельства, касающиеся исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации.
Исходя из изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным. Поэтому оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение для определения его подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 декабря 2008 г. отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи