ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 57-009-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Миненковой В.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2009 года кассационную жалобу подсудимого Иванисова А.Е. на постановление первого заместителя председателя Белгородского областного суда от 26 марта 2009 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Иванисова Александра Евгеньевича, родившегося 20 июля 1981 года в п. Прохоровка Белгородской области, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а срок содержания подсудимого Иванисова А.Е. под стражей продлен до 4 месяцев.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления и доводах кассационной жалобы, выступление защитника Иванисова А.Е. - адвоката Бердыгужиева К.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
2 органами предварительного следствия Иванисов А.Е. обвиняется в совершении путем мошенничества пяти хищений чужого имущества, в том числе двух, совершенных в крупном размере, выразившихся в неправомерном завладении двумя квартирами граждан в п. Прохоровка Белгородской области и в продаже ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» находящихся в чужой собственности земельных долей.
По обвинению в совершении этих преступлений Иванисов А.Е. 15 июля 2008 года был осужден Прохоровским районным судом Белгородской области к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 12 февраля 2009 года данный приговор был отменен, а уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При этом в отношении Иванисова А.Е. президиумом суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
В связи с наличием препятствий для рассмотрения уголовного дела в Прохоровском районном суде Белгородской области постановлением первого заместителя председателя Белгородского областного суда от 26 марта 2009 года оно было направлено для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Белгорода; применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванисова А.Е. продлено до 4 месяцев.
В кассационной жалобе на данное постановление подсудимый Иванисов А.Е. возражает против продления срока содержания его под стражей, настаивая на том, что при решении этого вопроса должно было учитываться, что он содержится под стражей уже с 20 февраля 2008 года.
Утверждает, что единственное основание, приведенное президиумом Белгородского областного суда при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, это - тяжесть инкриминируемых преступлений, что является недостаточным для применения такой строгой меры.
Отмечает, что суд в решении не сослался на обстоятельства, подлежащие учету при избрании меры пресечения в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Указывает, что суд также не принял во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет жену и малолетнего ребенка, постоянное место жительства в Российской Федерации. Считает, что на данном этапе производства по уголовному делу не сможет уничтожить доказательства или иным образом повлиять на ход производства по делу. Выражает готовность внести залог до 300 тысяч рублей. Просит постановление отменить, изменив меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
3 В возражениях на кассационную жалобу прокурор Винжего В.И., просит оставить ее, как необоснованную, без удовлетворения, а постановление первого заместителя председателя Белгородского областного суда без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, Судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении Иванисову А.Е. срока содержания под стражей, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. ст. 35, 255 УПК РФ).
Иванисов А.Е. обвиняется в совершении ряда преступлений, за которые уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, в том числе тяжких. Поскольку два из пяти инкриминируемых Иванисову А.Е. преступлений относятся к категории тяжких, в отношении него, в силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ, не исключается возможность применения в период судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражу на срок более чем 6 месяцев при условии продления срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Принимая решение о продлении срока содержания Иванисова А.Е.
под стражей до 4 месяцев, первый заместитель председателя Белгородского областного суда исходил из того, что по объективным причинам в течение срока, на который ранее в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрение уголовного дела не может быть завершено, и что основания, обусловившие избрание к подсудимому данной меры пресечения, не отпали.
Выводы, к которым пришел первый заместитель председателя Белгородского областного суда в вынесенном им постановлении, соответствующим образом мотивированы, и оснований ставить под сомнение как сами эти выводы, так и их мотивы не имеется.
При рассмотрении в судебном заседании вопросов об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о продлении срока содержания Иванисова А.Е. под стражей каких-либо ущемлений права подсудимого на защиту или иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание принятого решения незаконным и необоснованным, не допущено.
С учетом таких обстоятельств Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого Иванисовым А.Е. судебного постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 Постановление первого заместителя председателя Белгородского областного суда от 26 марта 2009 года в отношении Иванисова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.