ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-009-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Грицких И.И. и Нестерова ВВ.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Виноградова В.Ю. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2009 года, по которому в отношении ВИНОГРАДОВА Виктора Юрьевича, 21 декабря 1962 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 159 ч.4, 126 ч.З п. «а», 174' ч.4, 30 ч.1, 174' ч.4 УК РФ, продлен срок содержания его под стражей на 24 суток, а всего до 24 месяцев 17 суток, то есть 29 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Виноградова В.Ю. и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело возбуждено 5 марта 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, которое 12 апреля 2007 года было соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, а позднее с настоящим делом были соединены в одно производство еще ряд уголовных дел.
13 апреля 2007 года Виноградов В.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ после фактического задержания 12 апреля 2007 года и в этот же день в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 23 месяцев 24 суток, то есть до 5 апреля 2009 года.
8 сентября 2008 года Виноградову В.Ю. было окончательно предъявлено обвинение в совершении названных выше преступлений.
В связи с истечением установленного срока содержания Виноградова В.Ю. под стражей, невозможностью окончания предварительного следствия, находящегося в стадии составления обвинительного заключения и направления дела прокурору для его утверждения и передачи в суд уголовного дела, невозможностью изменения обвиняемому меры пресечения следователь обратился в городской суд с ходатайством о продлении Виноградову срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 24 месяцев 17 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Виноградов В.Ю. постановление судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку срок содержания его под стражей значительно превысил предусмотренные законом пределы. Срок ознакомления его с материалами дела был искусственно затянут следователем ввиду необоснованных перерывов, поэтому ранее сроки содержания его под стражей продлялись также незаконно. Он и защитник ознакомление с материалами дела закончили 25 февраля 2009 года, и настоящее постановление о продлении срока содержания его под стражей противоречит нормам международного права и нарушает его конституционные права. Просит постановление судьи отменить.
В возражении на жалобу прокурор Мариинская Н.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Мера пресечения в отношении Виноградова В.Ю. в виде заключения под стражу и последующие продления срока содержания его под стражей 3 произведены в установленном законом порядке, с учётом оснований и обстоятельств для избрания данного вида меры пресечения, изложенных в ст.ст.97, 99 УПК РФ, данных о его личности и отсутствия каких-либо объективных данных, которые бы препятствовали содержанию его под стражей.
Судебные решения, вынесенные ранее по данному вопросу, имеют законную силу.
При продлении срока содержания Виноградова В.Ю. под стражей в настоящем постановлении нашли мотивированное обоснование в необходимости принятия такого решения и реальности срока, необходимого для завершения расследования дела и направления его в суд для рассмотрения, что не свидетельствует о нарушении судьей норм международного права, а также конституционных и процессуальных прав обвиняемого.
Доводы обвиняемого в жалобе об умышленном затягивании сроков предварительного следствия сами по себе не могут влиять на законность судебных решений о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и, кроме того, данные доводы обвиняемого не основаны на каких-либо объективных данных, а контроль за сроками следствия на судью при рассмотрении материала законом не возложен, как и проверка законности предыдущих судебных решений по данному вопросу, имеющих законную силу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Виноградова В.Ю. по изложенным в ней доводам и отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2009 года в отношении Виноградова Виктора Юрьевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Виноградова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий - Пелевин Н.П.
Судьи - Грицких И.И. и Нестерова В.В.
Верно: судья лт 19.05.
Л^^у ^^^НТП.Пелевин