ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-009-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 мая 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Зыкина В.Я.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Ванюковой ТВ.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2009 года кассационную жалобу Лаптий А.И. на определение Амурского областного суда от 16 марта 2009 года, по которому жалоба ЛАПТИЯ АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, 12 ноября 1964 года рождения, уроженца пос. Малая Даниловка Дергачёвского района Харьковской области об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 27 января 2009 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Украина для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.
Лаптий органами предварительного расследования обвиняется в открытом похищении чужого имущества, соединённом с проникновением в хранилище, совершённое 4 сентября 2007 года в пос. Малая Даниловка Дергачёвского района Харьковской области.
9 5 декабря 2008 года Министерство юстиции Республики Украина в лице его заместителя Лутковской ВВ. обратилось с ходатайством о выдаче Лаптия в Республику Украина для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.Зет. 186УК Украины.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука ЕЛ.
принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Украина Лаптия для привлечения его к уголовной ответственности за открытое похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в хранилище.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Макаровой О.Ю, полагавшей судебное решение в отношении Лаптия оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Лаптий просит тщательно и объективно разобраться с представленными материалами и решить вопрос о законности вынесенного в отношении него определения; ссылается на нарушение судом его права на защиту и норм уголовнопроцессуального законодательства.
В возражении прокурор отдела по надзору за процессуальной оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Амурской области Прасков Р.С. просит кассационную жалобу Лаптия А.И. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснение Лаптия и адвоката Карпухина СВ. по доводам жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1 и 4ст.462УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории РФ для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовнонаказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Решение о выдаче принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителем.
Как видно из материала, Лаптий в настоящее время гражданства Российской Федерации не имеет, в связи с чем он может быть выдан 3 другому государствую. 1 ст.61 Конституции РФ). Сам Лаптий в судебном заседании не отрицал, что документов, подтверждающих его российское гражданство, предоставить не может.
Деяния, вменяемые в вину Лаптию следственными органами Республики Украина, являются уголовно-наказуемыми как по УК Республики Украина, так и по УК РФ. Сроки давности уголовного преследования Лаптия не истекли ни в соответствии с законодательством Республики Украина, ни в соответствии с УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих выдаче Лаптия в Республику Украина, из материалов дела не усматривается.
Решение о выдаче Лаптия правоохранительным органам Республики Украина для осуществления его уголовного преследования соответствует как требованиям главы 54 УПК РФ, так и Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.
Согласно ч.6ст.463УПК РФ суд не обсуждает вопрос о виновности лица, принёсшего жалобу на решение о выдаче, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.
Доводы Лаптия о нарушении его права на защиту, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку Лаптий был обеспечен адвокатом в судебном заседании, о чём в представленных материалах имеется соответствующий ордер №253 от 16 марта 2009 года на имя Кузовенковой Н.Ф, Лаптию судом было дано время для подготовки и согласования своей позиции с адвокатом(л.д.54).
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, из представленных материалов не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Амурского областного суда от 16 марта 2009 года в отношении Лаптия Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу Лаптия А.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: