ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 26-В09-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 мая 2 0 0 9 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия по материалам истребованного дела по иску Нальгиева Р.М. к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте,
установил:
Нальгиев Р.М. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании дополнительных денежных выплат и зачете периодов службы на льготных условиях, ссылаясь на то, что ему, как работнику прокуратуры Республики Ингушетия, полагались дополнительные гарантии и компенсации за время выполнения задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в условиях чрезвычайного положения в зоне вооруженного осетино - ингушского конфликта за период с 2 ноября 1992 года по 31 декабря 2001 года.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 января 1993 года № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, на период выполнения этих задач устанавливаются оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям в двойном размере. Для назначения 2 пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж 1 месяц военной службы за 3 месяца.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» дополнительные гарантии и компенсации предоставляются военнослужащим за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.
Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2005 года № 649 действие пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 1994 года № 280 распространено на прокурорских работников.
В соответствии с изложенным, истец просил суд взыскать с прокуратуры Республики Ингушетия ответчика задолженность по денежному содержанию за период с 2 ноября 1992 года по 31 декабря 2001 года в размере 4 049 368 руб.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2007 года, иск удовлетворен частично. С прокуратуры Республики Ингушетия взыскана задолженность по дополнительным компенсациям в пользу Нальгиева Р.М. в размере 3 916 542 руб. за время фактической работы в условиях чрезвычайного положения при вооруженном конфликте с учетом индексации.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2008 года прекращено надзорное производство по жалобе прокуратуры Республики Ингушетия на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 5 апреля 2007 года ввиду отсутствия кворума в президиуме.
В надзорной жалобе прокуратуры Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
При изучении доводов надзорной жалобы прокуратуры Республики Ингушетия по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы прокуратуры Республики Ингушетия с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных 3 интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя иск к прокуратуре Республики Ингушетия, суд исходил из того, что время действия на территории Республики Ингушетия режима чрезвычайного положения и отнесения данной территории к зоне вооруженного конфликта охватывает период со 2 ноября 1992 года по 7 января 2002 года, тем самым, факт прохождения истцом службы в органах прокуратуры Республики Ингушетия в указанный период на данной территории подтверждает его право на все гарантии и компенсации, которые предоставляются сотрудникам, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте.
Между тем, как указывает прокуратура Республики Ингушетия, выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм законодательства, которыми регулируется порядок предоставления названных гарантий и компенсаций.
Взыскивая сумму дополнительных денежных выплат за период с 1992 года по 2002 год, суд неправильно истолковал и применил нормы постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280, по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2005 года № 649 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 942, частью 2 которого постановлено распространить на прокурорских работников действие пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставлении им дополнительных гарантий и компенсаций».
Пунктом 2 названного Постановления предусмотрено предоставление военнослужащим и сотрудникам дополнительных гарантий и компенсаций только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в 4 силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после их первого официального опубликования.
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2005 года № 649 вступило в силу 11 ноября 2005 года, тем самым установление дополнительных денежных компенсаций прокурорским работникам в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280 должно осуществляться с 11 ноября 2005 года.
Таким образом, по мнению прокуратуры Республики Ингушетия, суд в нарушение действующего порядка придал обратную силу нормативноправовому акту по предоставлению работнику прокуратуры денежных компенсаций, установленных п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280 и незаконно взыскал с прокуратуры Республики Ингушетия в двойном размере в пользу истца за весь спорный период (со 2 ноября 1992 года по 31 декабря 2001 года) денежное содержание прокурорского работника, состоящего из должностного оклада, доплаты за классный чин, выслугу лет, особые условия службы, доплат за сложность, напряженность и высокие достижения в труде.
Кроме того, в соответствии с указанным пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280 военнослужащим и сотрудникам предоставляются дополнительные гарантии и компенсации только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации).
Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.
Тем самым, фактическое участие должно быть доказано по делу в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.56).
Однако, судом в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 1994 года № 280 не были установлены периоды фактического выполнения истцом задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, а также не установлены приказы, в которых должны быть указаны периоды фактического выполнения истцом задач на данных территориях.
Помимо этого, суд незаконно произвел расчет задолженности по дополнительным денежным выплатам, исходя из полного денежного 5 содержания истца (должностной оклад, доплата за классные чин, выслугу лет, особые условия службы, доплата за сложность, напряженность и высокие достижения в труде), ссылаясь на ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 января 1993 года № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также военнослужащим офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы, проходящим военную службу и не заключившим контракта о прохождении военной службы постоянно или временно выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, на период выполнения этих задач устанавливаются оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям в двойном размере.
Тем самым, законодателем установлено увеличение исключительно окладов по должности и по воинским званиям, а не всего денежного содержания при выполнении задач в условиях чрезвычайно положения и при вооруженных конфликтах.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу прокуратуры Республики Ингушетия с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов