1 ^ ^ ^ ^ В Дело № 5-о09-99 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Анохина В.Д.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2009 года дело по кассационным жалобам обвиняемых Данилова И.В., Перцевой М.Ф., Романенко П.А., Шишкова В.А., адвокатов Шаблыко Н.Н., Голубева А.М., Краснопёровой А.В., Таирова Т.М. на постановление судьи Московского городского суда от 26 марта 2009 года, которым в отношении обвиняемых ДАНИЛОВА ИГОРЯ ВАДИМОВИЧА, 23 сентября 1981 года рождения, уроженца города Ленинград, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 1 месяц 30 суток, а всего до 13 месяцев 30 суток, то есть до 12 июня 2009 года включительно.
ПЕРЦЕВОЙ МАРГАРИТЫ ФЁДОРОВНЫ, 6 июня 1973 года рождения, уроженки города Севастополь, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца 14 суток, а всего до 14 месяцев 11 суток, то есть до 12 июня 2009 года включительно.
1 2 РОМАНЕНКО ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 23 января 1967 года рождения, уроженца города Токмак, Киргизской ССР, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1ч. 3 п. «г» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, то есть до 11 июня 2009 года включительно.
ШИШКОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 20 января 1953 года рождения, уроженца города Тула, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 2 п. п. «а, б», 228-1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п. «а, б, г», 285 ч. 1 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, то есть до 11 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления обвиняемых Данилова И.В., Романенко П.А., адвокатов Шаблыко Н.Н., Голубева А.М., Краснопёровой А.В. по доводам кассационных жалоб, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационных жалобах и дополнениях:
обвиняемый Данилов И.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что суд не учёл, что в отношении него уголовное дело не возбуждалось, что на момент рассмотрения ходатайства следователя предыдущее постановление судьи не вступило в законную силу;
адвокат Шаблыко Н.Н. в защиту Данилова И.В. просит постановление судьи отменить, производство по ходатайству следователя прекратить. Указывает, что продление срока содержания под стражей, установленного не вступившим в законную силу судебным постановлением, является незаконным;
обвиняемая Перцева М.Ф. просит постановление судьи отменить. Указывает, что в отношении неё уголовное дело не возбуждалось, она незаконно содержится под стражей. Данных о том, что она может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, нет, она положительно характеризуется, у неё на иждивении ребёнок;
2 3 адвокат Шаблыко Н.Н. в защиту Перцевой М.Ф.
постановление судьи отменить, производство по ходатайству следователя прекратить. Указывает, что продление срока содержания под стражей, установленного не вступившим в законную силу судебным постановлением, является незаконным;
обвиняемый Романенко П.А. просит постановление судьи отменить, его из-под стражи освободить. Указывает, что он содержится под стражей без возбуждения в отношении него уголовного дела, суд не учёл, что предыдущее постановление судьи Кузьминского районного суда не вступило в законную силу, срок содержания под стражей истёк, однако он не был освобождён;
адвокат Голубев А.М в защиту Романенко П.А. просит постановление судьи отменить, обвиняемого из-под стражи освободить. Указывает, что судьёй не учтено, что уголовное дело не возбуждено, предыдущее постановление судьи Кузьминского районного суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей не вступило в законную силу;
обвиняемый Шишков В.А. просит постановление судьи отменить, его из-под стражи освободить, избрать подписку о невыезде. Указывает, что уголовное дело в отношении него не возбуждено, в связи с чем Кузьминский районный суд был неправомочен рассматривать ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей, постановление этого суда не вступило в законную силу, поэтому Московский городской суд ему продлил дальнейшее содержание под стражей незаконно;
адвокат Краснопёрова А.В. в защиту Шишкова В.А. просит постановление судьи отменить. Указывает, что исключительность уголовного дела ничем не обоснована, в отношении обвиняемого не было вынесено постановления о возбуждении уголовного дела, в постановлении судьи нет ссылок на фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Не учтено, что Шишков В.А. более не является сотрудником правоохранительных органов, не может воспрепятствовать производству по делу, что он положительно характеризуется, у него семья, привлекается впервые;
адвокат Таиров Т.М. в защиту Шишкова В.А. просит постановление судьи отменить, обвиняемого из-под стражи освободить, избрать подписку о невыезде. Указывает, что Шишков В.А. содержится под стражей незаконно, поскольку в отношении обвиняемого уголовное дело не возбуждено. Кузьминский з 4 районный суд срок содержания под стражей продлил незаконно, и постановление этого суда не вступило в законную силу, поэтому постановление Московского городского суда также незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чём следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. С учётом этих требований уголовно-процессуального закона должен решаться и вопрос о продлении срока содержания под стражей, в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 20 января 2009 года уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что уголовное дело в отношении обвиняемых не возбуждалось. Данное постановление судьи было оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2009 года, вступило в законную силу.
При рассмотрении кассационных жалоб судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерции в своих выступлениях обвиняемые Данилов И.В., Романенко П.А., адвокаты Шаблыко Н.Н., Голубев А.М., Краснопёрова А.В. пояснили, что в настоящее время из уголовного дела в отношении Фрей Е.И. выделено и возбуждено уголовное дело в отношении обвиняемых Данилова И.В., Перцевой М.Ф., Романенко П.А., Шишкова В.А.
Указанные обстоятельства не были проверены и им не дано никакой оценки в постановлении Московским городским судом.
Учитывая, что при новом рассмотрении суду потребуется определённое время, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении обвиняемых Данилова И.В., Перцевой М.Ф., Романенко П.А., Шишкова В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до 3 июня 2009 года.
4 5 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 26 марта 2009 года в отношении обвиняемых Данилова Игоря Вадимовича, Перцевой Маргариты Фёдоровны, Романенко Павла Александровича и Шишкова Виктора Александровича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения обвиняемым Данилову И.В., Перцевой М.Ф., Романенко П.А. и Шишкову В.А. избрать содержание под стражей до 3 июня 2009 года включительно.
Председательствующий - Судьи Справка: председательствующая по делу Сазонов Н.А.
Обвиняемые содержатся: Данилов И.В. Романенко П.А. и Шишков В.А. в учреждении ИЗ-77/2, Перцева М.Ф. в учреждении ИЗ-77/6 города Москвы.
КОПИЯВЕРНА 5