ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32 -009-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 14 мая 2 0 0 9 г.
делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2009 года кассационные жалобы обвиняемого Судоргина Ю.А., адвоката Кочеткова Н.В. на постановление судьи Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года, которым Судоргину Юрию Алексеевичу, 01 мая 1961 года рождения, уроженцу с. Старая Рожковка, Гавриловского района. Тамбовской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 158 ч. 4 п. п. «а», «б», ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.
158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 215-3, ст. 30 ч. 1, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 20 суток, а всего до 17 месяцев 22 суток, то есть до 03 июня 2009 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационных жалоб, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Ввиду того, что 14 марта 2009 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Судоргина Ю.А. старшим следователем следственной части при Главном управлении МВД России по Приволжскому федеральному округу Гофманом А.Ф с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел РФ начальника Следственного комитета при МВД России перед Саратовским областным судом возбуждено ходатайство о продлении Судоргину Ю.А. срока содержания под стражей на 2 месяца 20 суток, а всего до 17 месяцев 22 суток, то есть до 03 июня 2009 года.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационных жалобах:
Обвиняемый Судоргин Ю.А. просит постановление судьи отменить, и избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, он с материалами дела уже ознакомился и нет никакого смысла содержать его под стражей. Указывает, что он не совершал преступлений.
Адвокат Кочеткова Н.. в защиту интересов обвиняемого Судоргина Ю.А. просит постановление судьи отменить, и обвиняемого из-под стражи освободить, применив любую другую меру пресечения.
Считает, что у Судоргина Ю.А. отсутствуют основания скрываться от следствия и суда. Он положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, прекрасный семьянин.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
3 В связи с тем, что до окончания срока содержания Судоргина Ю.А. и других обвиняемых под стражей, завершить ознакомление с материалами уголовного дела не представилось возможным, а по данному делу необходимо завершить ознакомление с материалами уголовного дела, то продлении в этих целях срока содержания под стражей на 2 месяца каждому обвиняемому, является разумными достаточным.
Обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Судоргин Ю.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и принятое судьёй решение о продлении срока содержания под стражей является правомерным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.7 ст. 109 УПК РФ.
При решении вопроса о продлении Судоргину Ю.А. срока содержания под стражей суд принял во внимание сведения о личности обвиняемого, который ранее не судим, а также сведения о состоянии его здоровья, семейном положении.
Продлевая срок содержания под стражей, судья обоснованно указал на то, что основания, по которым Судоргину Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доводы Судоргина Ю.А. об отсутствии доказательств его вины, подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного Судоргину Ю.А. обвинения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Саратовского областного суда от 12 марта 2009 года в отношении Судоргина Юрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобв?//без удовлетворения.
Председательствующий, Судьи:_ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина О. М.