ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009-58 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Глазуновой Л.И.
судей - Ермолаевой Т.А., Зеленина СР.
при секретаре Зотовой ЕВ.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Мустафина А.Ю. и Филиппова Н.Ю. на постановление Иркутского областного суда от 25 февраля 2009 года, которым постановлено с осуждённых Иркутским областным судом 10 сентября 2008 года МУСТАФИНА Андрея Юрьевича, 16.09.91 года рождения, и Филиппова Николая Юрьевича,8.08.91 года рождения- взыскать процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов соответственно 8 951 руб. 25 коп. и 10.741 руб. 50 коп. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А., выступления адвоката Докучаева М.В.в защиту интересов Мустафина А.Ю., поддержавшего жалобу подзащитного ,адвоката Озеровой И.Л.в защиту интересов Филиппова Н.Ю.
,поддержавшей жалобу подзащитного и полагавших, что имеются основания для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, возражения прокурора Абрамовой З.Л.
2 Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
осуждённый Филиппов, ссылаясь на имущественную несостоятельность, то, что он сирота, просит постановление отменить, т.к. не имеет возможности выплатить указанную к взысканию сумму;
осуждённый Мустафин с постановлением не согласен, ссылается на то, что ему нечем выплатить процессуальные издержки, т.к.
он несовершеннолетний и не работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, защиту осужденных Мустафина и Филиппова в ходе расследования дела и в судебном заседании осуществляли адвокаты по назначению в порядке ст.51 УПК РФ. Оплата труда адвокатов была произведена за счет средств федерального бюджета. Обжалуемым постановлением сумма процессуальных издержек ,связанная с оплатой труда адвоката по назначению, взыскана с осужденных.
Решение суда о взыскании процессуальных издержек с осуждённых Филиппова и Мустафина, связанных с оплатой труда адвокатов, соответствует положением ст.ст.131, 132 УПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.б ст. 132 УПК РФ при наличии которых суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не установлено.
Ссылка на несовершеннолетний возраст осужденных не исключает возможности взыскания с них процессуальных издержек.
Осуждённые являются трудоспособными лицами, иждивенцев не имеют.
От назначенных им защитников не отказывались.
Ссылка Мустафина на ненадлежащее осуществление защиты как на основании к отмене или изменению постановления несостоятельна, т.к. в 3 судебном заседании Мустафин от услуг защиты не отказывался и заявлений о ненадлежащем осуществлении защиты не делал.
Нарушений уголовно-процессуального постановления не установлено.
закона, влекущих отмену В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении Филиппова Николая Юрьевича и Мустафина Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - / ^ _ / у \ / ^ % / \ ч &?^И:^4&^*'