48-009-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-009-28 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 мая 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Белобородова В.В., Леонова А.А., адвоката Белова Е.В. на приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2008 года, которым Белобородое Владимир Владимирович, родившийся 5 декабря 1963 года в с. Крутоярка Октябрьского района Челябинской области, не судимый;

- осужден по ст. 102 п.п. «а, е, з» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Леонов Андрей Викторович, родившийся 7 февраля 1972 года в г.

Сарканд Талды-Курганской области, судимый 16 марта 2007 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст. 102 п. «а» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление государственным обвинителем Поповой О.А. отозвано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Котеночкиной Н.О., мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

Белобородов признан виновным в умышленном убийстве из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление, двух лиц - Пестрякова А.Н. и Пестряковой С.Г., а Леонов осужден за умышленное убийство Пестрякова А.Н. из корыстных побуждений.

Преступления совершены 13 сентября 1995 года в г. Пласте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Белобородов просит о пересмотре дела, указывая, что он преступление не совершал, прямых доказательств его вины не имеется, утром 14 сентября 1995 года он с другом Пустозеровым приехал из г.

Копейска, где находился на свидании с братом Белобородовым Г.В. в ИК-11, осужденный Леонов и свидетель Задорожнюк его оговаривают. Также указывает, что суд не взял во внимание, что он не скрывался, проживал в г.

Волгодонске Ростовской области, некоторое время работал водителем«дальнобойщиком», перевозил грузы на Украину. Просит приговор отменить.

- осужденный Леонов выражает несогласие с приговором, указывая, что в ходе конфликта с потерпевшим Пестряковым, когда он стал подавлять сопротивление со стороны последнего, он не предполагал, что подошедший Белобородов задушит потерпевшего и обнаружил, что тот мертв, когда на это обратила внимание вышедшая их кухни Пестрякова, при этом ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы. Также указывает, что корыстных намерений у него не было, имущество потерпевших он себе не забирал. Также не согласен с решением суда о не освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

- адвокат Белов Е.В. в интересах осужденного Белобородова считает, что его вина не подтверждается материалами дела, осужденный Леонов и свидетель Задорожнюк являются заинтересованными лицами и оговаривают Белобородова, выводы суда о том, что Белобородов требовал деньги с Пестрякова и совершил убийство Пестряковой с целью сокрытия другого преступления не подтверждаются показаниями Леонова и Задорожнюка, не принято во внимание алиби Белобородова, подтвержденное свидетелем Белобородовым В.Г., из показаний Задорожнюка и Леонова в судебном заседании следует, что корыстных намерений у них не было. Считает, что уголовное дело возбуждено с нарушением закона, поскольку возбуждено по сообщению ОВД г. Пласта, а не по заявлению конкретного лица, а также уголовное дело по п.п. «н, е» ст. 102 УК РСФСР в 1995 году не возбуждалось, поэтому полагает, что прошли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Полагает, что ввиду допущенных нарушений уголовнопроцессуального закона являются недопустимыми доказательствами - 3 протоколы осмотра места происшествия от 15.09.1995 г., осмотра от 15-16 сентября 1995 г, проведенный помощником прокурора Объедковой, осмотра автомашины, обыска в помещении по ул.Космонавтов 5а-46, обыска по месту жительства Леонова и в доме Белобородова, выемки одежды, опознания вещей Колмаковой, что влечет признание незаконными и проведенные по делу экспертизы, а также протоколы проверки показаний Задорожнюка и Леонова. Считает, что доказательств вины Белобородова не имеется и просит приговор отменить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Асанова С.Г. и Колмакова В В . считают доводы жалоб необоснованными и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности Белобородова и Леонова, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний осужденного Леонова следует, что 13 сентября 1995 года он находился на Пчельнике в доме у Белобородова, куда приехали Задорожнюк и Пестряков, стали говорить о долге Пестрякова Задорожнюку и Пестряков согласился вернуть долг. Они все поехали домой к Пестрякову, но когда подъехали к его дому, он отказался отдавать деньги. На отказ Пестрякова отдать им свои деньги Леонов ударил Пестрякова и разбил ему нос возле его дома. Затем Пестрякова завели в его квартиру, Задорожнюк с Пестряковой зашли на кухню, а он в коридоре повалил Пестрякова на пол, по какой причине не помнит, и стал прижимать его своим телом к полу, а Белобородов в это время накинул тому на шею ремень и, стягивая его, задушил Пестрякова. У Белобородова был обрез охотничьего ружья.

Пестрякова видела труп мужа. Из квартиры похитили деньги и ценные вещи - шубы, видеомагнитофон и другое имущество, которое выносили из квартиры в двух сумках, а за деньгами впоследствии возвращались, поскольку забыли в квартире. Труп Пестрякова оставили в квартире. Решили с собой забрать Пестрякову, чтобы она не заявила об убийстве. На машине Пестрякова вывезли Пестрякову на водоем, где Белобородов увел ее в сторону и через некоторое время он услышал два выстрела. Белобородов вернулся и попросил подогнать машину к трупу Пестряковой, который поместили в машину и утопили в водоеме, при этом он обратил внимание, что на трупе не было никакой одежды в нижней части тела. На следующий день переместили труп Пестрякова в ванную комнату, оставив лежащим на животе с закинутыми ногами на ванную.

4 Из протоколов проверки показаний с выходом на место происшествия в кв. 54 д.44 по ул. Октябрьской в г. Пласте 21 сентября 1995 года и 18 декабря 2007 года видно, что Леонов продемонстрировал свои действия и действия Белобородова при совершении убийства Пестрякова, подтверждая указанные выше обстоятельства.

Из его же показаний установлено, что он принимал участие в осмотре места происшествия от 15-16 сентября 1995 года на водоёме в районе Андрее-Юльевска, указывал место затопления машины с трупом Пестряковой.

Показания Леонова по обстоятельства убийства потерпевших согласуются и с показаниями свидетеля Задорожнюка В.Л. в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых установлено, что он рассказал Белобородову и Леонову о долговых обязательствах Пестрякова. Белобородов преследовал цель забрать все деньги у Пестрякова, так как знал, что он предприниматель. После распития спиртных напитков с потерпевшим на Пчельнике, Белобородов вымогал деньги у Пестрякова, избивал его и Пестряков не выдержав, согласился отдать деньги. Около дома потерпевшего Леонов и Белобородов продолжали избивать Пестрякова, при его отказе отдать им деньги. В квартире, когда Пестряков стал вырываться, кричать, они вновь избивали его, Белобородов угрожал обрезом Пестряковой, спрашивал у неё, где находятся деньги, и та ему показала. После убийства Пестрякова Белобородов и Леонов собирали по квартире ценные вещи. Вещи погрузили в машину и поехали на Пчельник, но вернулись обратно, так как забыли деньги Пестрякова. Белобородов совершил убийство Пестряковой на водоеме, чтобы не оставлять свидетеля убийства Пестрякова. Перед совершением убийства Пестряковой, Белобородов бил ее и совершил изнасилование потерпевшей. Труп поместили в машину, которую утопили в водоёме.

Суд обоснованно признал вышеприведенные показания осужденного Леонова и свидетеля Задрожнюка по обстоятельствам убийства потерпевших как наиболее соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленные судом, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Доводы Белобородова о том, что Леонов и Задорожнюк оговаривают его судом обоснованно признаны несостоятельными, оснований для оговора Белобородова со стороны указанных лиц не установлено, при этом о необоснованности данных доводов свидетельствует и то обстоятельство, что Леонов в данных показаниях изобличает не только Белобородова, но также поясняет и о своей причастности к совершению противоправных действий в отношении Пестрякова.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 1995 года, т.е. квартиры Пестряковых, следует, что труп Пестрякова обнаружен 5 в ванной комнате, головой на пороге, ногами на ванной, в одних плавках, с признаками насильственной смерти, странгуляционной полосой на шее, завязанными руками за спиной, что согласуется с показаниями Леонова и Задорожнюка по месту совершения преступления и обстоятельствам убийства потерпевшего.

Согласуются с их показаниями и показания свидетелей Объедковой А.Ф., Бычкова А.Б., Султанова М.С. - участников осмотра места происшествия от 15-16 сентября 1995 года и данные протокола этого осмотра: из которых следует, что из водоема в районе п. Андрее-Юльевска Пластовского района Челябинской области, извлечена автомашина ВАЗ21053 красного цвета, в салоне на переднем пассажирском сиденье обнаружен труп Пестряковой С.Г. с огнестрельным ранением головы, одежда в нижней части тела отсутствует.

Из акта осмотра транспортного средства от 15.09.1995 года с участием Задорожнюка В.Л., следует, что осмотрен автомобиль «Москвич 412», государственный номер «89-47 ЧБЖ», в ходе которого в салоне обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья № ХТ 4392, стартовый пистолет с барабаном, и указанные данные в акте осмотра подтверждены свидетелем Задорожнюк.

Из протоколов выемки от 15.09.1995 и от 21.09.1995 года, соответственно, следует, что у Леонова А.В. изъяты кроссовки со следами вещества бурого цвета, в ходе выемки Леонов пояснил, что был обут в эти кроссовки, когда 13.09.1995 пинал Пестрякова по лицу в квартире последнего, а также у Леонова А.В. изъята спортивная куртка со следами вещества бурого цвета.

Из заключения эксперта № 307 от 17октября 1995 года следует, что смерть Пестрякова А.Н. наступила вследствие механической асфиксии, развившейся от сдавления органов шеи петлей при удавлении петлей, наличие повреждений - множественных ссадин в области предплечий, кистей рук, в области пальцев стоп свидетельствует, что перед удавлением петлей потерпевший активно сопротивлялся руками, ногами от наносимых ударов, повреждение в виде множественных ссадин на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области не исключает, что во время борьбы тело потерпевшего перемещалось по плоскости волоком на спине.

Учитывая факт доставки трупа в морг со связанными назад руками можно сказать, что связывание рук могло быть произведено во время борьбы перед удавлением петлей, а также сразу после наступления смерти при перемещении трупа, т.е. связывание рук во втором случае экспертом рассматривается только как возможное при перемещении трупа.

6 Из заключений эксперта №№ 1190 и 865 следует, что на почве, изъятой с места происшествия, кофте Леонова найдена кровь человека, которая может происходить как от Пестряковой С.Г., так и от Пестрякова А.Н., на кроссовках Леонова найдена кровь, которая может происходить от Пестрякова. В тампоне и мазках из влагалища Пестряковой найдена сперма, происхождение которой не исключается от Белобородова.

По заключению эксперта № 306 от 05.10.1995 года, смерть Пестряковой С.Г. наступила вследствие сочетанных огнестрельных дробовых ранений головы, ведущим повреждением среди которых было огнестрельное дробовое ранение лица справа с разрушением костей свода и основания черепа, стволового отдела головного мозга. Огнестрельное ранение 1 пальца, правого предплечья, осыпь дробовая лица слева и левого надплечья произошло раньше, чем огнестрельное ранение с повреждением лба справа, костей свода и основания черепа и разрушением стволового отдела головного мозга, после которых какие-либо самостоятельные действия потерпевшей в виде защиты руками исключаются.

Повреждения в виде ран шеи в переднем отделе имеют признаки ушибленных и могли образоваться от воздействия каких-либо тупых предметов с ограниченной поверхностью. Повреждение - ссадина правого плеча также могла образоваться от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью. В водоем был перемещен уже труп Пестряковой.

Выводы заключений судебно-медицинских экспертиз о наличии, локализации и механизме образований телесных повреждений в области грудной клетки, конечностей и шеи потерпевшего Пестрякова, причине его смерти, а у Пестряковой огнестрельных ранений лица, правой верхней конечности, ушибленных ран в области шеи и правого плеча, причине её смерти, о наличии полового акта перед смертью, перемещении трупа Пестряковой в водоём после смерти потерпевшей, биологической экспертизы о наличии спермы во влагалище Пестряковой, происхождение которой от Белобородова не исключается, также согласуются с показаниями Леонова и Задорожнюка по характеру совершённых действий осужденных и причине смерти потерпевших.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств опровергает выдвинутое в судебном заседании Белобородовым алиби о том, что в момент совершения преступления он находился за пределами города Пласта, при этом суд обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетеля Белобородова Г.В. в судебном заседании по алиби осужденного Белобородова ВВ., расценив их как неправдивые, вызванные желанием помочь своему родственнику - Белобородову ВВ. уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

7 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом не допущено.

Уголовное дело №83993 возбуждено прокурором г. Пласта в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РСФСР по сообщению ОВД г. Пласта по факту убийства Пестрякова А.Н. по ст. 102 п. «а» УК РСФСР, порядок возбуждения уголовного дела и направление дела после возбуждения соответствует требованиям ст.ст.112, 115 УПК РСФСР, указание конкретных заинтересованных лиц не является обязательным, при этом возбуждение уголовных дел по каждому пункту ст. 102 УК РСФСР не требовалось. Срок давности по преступлениям, которые предъявлены Белобородову в обвинении и за которые он осужден, не истек, поскольку Белобородов после совершения преступлений был задержан, но выпрыгнув из автомашины милиции, скрылся и 19 сентября 1995 года был объявлен в Федеральный розыск, а в этих случаях течение давности приостанавливается, предварительное следствие было возобновлено 15 июня 2007 года в связи с задержанием Белобородова в г. Волгодонске Ростовской области. Протокол осмотра места происшествия от 15.09.1995 года составлен в соответствии с требованиями ст.ст.178-179 УПК РСФСР с участием понятых, в протоколе осмотра места происшествия от 15-16 сентября 1995 года отсутствуют подписи понятого Коростылева, подозреваемого Леонова, экспертакриминалиста Бычкова, дознавателя Овчинниковой, однако в судебном заседании помощник прокурора Объедкова, проводившая осмотр, эксперт Бычков, понятой Султанов, осужденный Леонов, подробно допрошенные по обстоятельствам проведения осмотра, его результатов подтвердили сведения, отраженные в протоколе осмотра и фототаблице к нему, поэтому, при таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что несоблюдение в данном случае органами предварительного следствия формальной стороны оформления протокола не является достаточным основанием для исключения данного протокола из числа доказательств. Не усматривается оснований для исключения других доказательств, приведенных в приговоре: акта осмотра места происшествия автомашины от 15.09.1995 года, который суд рассмотрел как иной документ-доказательство, предусмотренное ст. 69 УПК РСФСР; протоколов выемки куртки, кроссовок у Леонова в присутствии понятых, протоколов допросов Задорожнюка, проверки показаний на месте происшествия Леонова, Задорожнюка, судебных экспертиз.

Как установлено в судебном заседании Леонов не отрицал, что указанные вещи изымались у него в ходе предварительного следствия, Задорожнюк подтвердил, что при осмотре его автомашины изымался обрез Белобородова, и оба подтвердили, что участвовали при проверке показаний на следствии на месте происшествии и подтвердили их, а Задорожнюк и свои показания на предварительном следствии. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РСФСР, и им дана оценка в приговоре суда.

Оснований для исключения указанных документов, не имеется. Протоколы обыска у Белобородова, Леонова и Задорожнюка, допроса Леонова в 8 качестве свидетеля, выемки куртки у Лысьевой, опознания вещей Колмаковой судом в качестве доказательств не приняты и в приговоре не приводятся.

Таким образом, суд, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Белобородова и Леонова и дал верную юридическую оценку их действиям.

Доводы Леонова о том, что у него не было умысла на убийство Пестрякова судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, удерживая потерпевшего в момент удушения последнего Белобородовым, Леонов не мог не осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть их, хотя и не желал допущения таких последствий, либо относился к ним безразлично, что свидетельствует о наличии в его действиях косвенного умысла. Его же довод по отсутствию у него корыстного мотива опровергается установленным характером действий Леонова и Белобородова по хищению денег и ценного имущества потерпевших при совершении убийства Пестрякова, когда они оба, требуя деньги у потерпевшего, вместе избивали его на улице и в квартире, где Белобородов угрожая обрезом продолжал требовать у Пестряковой деньги, а после совершенного в результате их совместных действий убийства Пестрякова, похитили имущество потерпевших.

Кроме того, обоснованным является и решение суда о невозможности освобождения Леонова от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку Леонов до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу совершал новые умышленные преступления:

против собственности; общественной безопасности и порядка управления с применением насилия, что свидетельствует о том, что он как личность попрежнему представляет общественную опасность, а также совершенное им преступление с истечением времени не утратило своей актуальности, при этом учитывается и мнение потерпевших, настаивавших на наказании виновных лиц.

Наказание Белобородову и Леонову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих их наказание - погашение судимости у Белобородова, отсутствие судимостей на момент совершения преступления у Леонова и его активное способствование раскрытию преступления с изобличением другого соучастника преступления, раскаяние в содеянном. Назначенное осужденным наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется.

Гражданские иски по делу также разрешены в соответствии с требованиями закона.

9 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2008 года в отношении Белобородова Владимира Владимировича и Леонова Андрея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий /^С'^~" Судьи /^ _^^С/^\/^