ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-Д09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «у^»апреля 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Задворнова А.Ю. о пересмотре постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 5 августа 2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 17 июня 2008 года,
установил:
По приговору Омского областного суда от 15 апреля 2002 года, Задворнов Александр Юрьевич, 2 июня 1983 года рождения, уроженец г. Омска, судимый: 14.09.2001 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лише ния свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 33 ч.5, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п.
«в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Задворнову А.Ю. назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к на значенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приго вору от 14.09.2001 года и окончательно Задворнову А.Ю. назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной коло нии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года приговор в от ношении Задворнова А.Ю. изменен в части назначения вида режима исправи- 2 тельной колонии. Вместо особого вида исправительного учреждения осужден ному для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого ре жима. В остальной части приговор в отношении Задворнова А.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 мая 2004 года приговор в отношении Задворнова А.Ю. приведен в соответствие с Феде ральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора ис ключен квалифицирующий признак кражи и разбоя- «неоднократно». Исклю чено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Задворного осужденным по ст. 105 ч.2 п.
«ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в ре дакции от 13.06.1996 г.) к 12 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы; по ст. 33 ч.5, 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частично го сложения наказаний Задворнову назначено 17 лет лишения свободы. В соот ветствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказа нию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.09.2001 года и окончательно осужденному назначено 17 лет 6 месяцев лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 5 августа 2004 года постановление в отношении Задворнова А.Ю. изменено. Исключено из приговора указание о наличии в дей ствиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 17 июня 2008 года постановление и кассационное определение в отношении Задворнова А.Ю.
изменены. Наказание, назначенное осужденному по приговору суда снижено:
по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 11 лет лишения свободы; по ст. 33 ч.5, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупно сти преступлений путем частичного сложения наказаний Задворнову А.Ю. на значено 16 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по при говору от 14.09.2001 г. и окончательно осужденному назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Задворнов выражает несогласие с со стоявшимися в отношении него судебными решениями, по приведению приго вора в соответствии с действующим законом, в части назначенного ему наказа ния, утверждая, что в связи с внесенными в приговор изменениями, наказание, назначенное ему, подлежит смягчению в большем размере. Кроме того, в жало- 3 бе осужденный указывает, что при приведении приговора в соответствие с дей ствующим законом судом был исключен квалифицирующий признак- «неодно кратно», однако суд надзорной инстанции, пересматривая судебные решения, вновь указал на наличие в его действиях данного признака преступлений.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорную жалобу осужденного Задворнова А.Ю. на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение в отношении Задворнова А.Ю., указал в описательно-мотивировочной части сво его постановления на изменения, внесенные в приговор при приведении его в соответствие с действующим законом и, с учетом указанных изменений, при шел к выводу о необходимости смягчения осужденному наказания.
Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части на исключение судом первой инстанции из приговора квалифицирующего признака разбоя и кражи- «неоднократно», суд надзорной инстанции, тем не менее, ошибочно в резолютивной части своего постановления вновь квалифицировал действия осужденного по данному признаку преступлений, что ухудшило положение За дворнова А.Ю.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Задворнова А.Ю. о пересмотре постановления президиума Омско го областного суда являются достаточными для рассмотрения ее судом надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Задворнова А.Ю. о пересмотре постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 5 августа 2004 года и постановления прези диума Омского областного суда от 17 июня 2008 года в отношении Задворнова А.Ю.
Передать надзорную жалобу осужденного Задворнова А.Ю.вместе с ма териалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда у Российской Федерации /6^63=%^ _-е^~<^ ХР ~^%~-— Ю. А. Свиридов