ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «12» мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А.С.
судей - Ермолаевой Т.А.,Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шумиловой Е.В. на постановление Сахалинского областного суда от 9 февраля 2009 года, которым постановлено с Ш УМ И Л О В О И Елены Викторовны, 21 февраля 1966 года рождения, уроженки г. Невельска Сахалинской области, зарегистрированной по месту жительства в г. Невелъске Сахалинской области по ул. Ленина д.48, кв.53, гражданки РФ, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка по Невельскому району Сахалинской области от 31 июля 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждённой приговором Сахалинского областного суда от 11 сентября 2008 года п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, взыскать процессуальные издержки в сумме 29479 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек, связанные с участием в уголовном деле адвоката Гавриловой Е.А.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённой Шумиловой, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
11 сентября 2008 года Сахалинским областным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Томиловой А.Н. и Шумиловой Е.В.
Защиту осуждённой Шумиловой Е.В. на стадии судебного производства в течение 13 суток осуществляла по назначению суда адвокат Гаврилова Е.А.
Размер денежных средств, выплаченных адвокату Гавриловой Е.А., определён судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» от 4 июля 2003 года № 400, Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, с учётом количества дней, затраченных адвокатом, в связи с участием в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу - в сумме 29749 руб.
Обжалуемым постановлением указанная сумма определена к взысканию с осуждённой Шумиловой.
В кассационной жалобе, осуждённая Шумилова ссылается на невозможность оплаты труда адвоката, т.к. в силу имеющегося заболевания не может работать; имеет престарелую мать, которая нуждается в материальной поддержке, считает, что суд засчитал большее количество дней, чем было на самом деле; краткую продолжительность некоторых судебных заседаний, то, что соглашаясь на защиту, считала, что адвокат будет «бесплатным»,ей не предоставлен протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вопреки утверждению в жалобе осужденная Шумилова с протоколом судебного заседания ознакомлена и принесла на него замечания, которые рассмотрены в установленном законом порядке.
Выводы суда о необходимости взыскания с Шумиловой расходов на оплату труда адвоката в пользу федерального бюджета являются правильными и надлежаще мотивированными.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно чЛ ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Как следует из ч. 4 ст. 132 УПК РФ , если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
3 В соответствии с ч.б ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Согласно материалам уголовного дела адвокат Гаврилова Е.А. назначена судом для осуществления защиты подсудимой Шумиловой Е.В. по заявлению самой подсудимой.
От услуг адвоката Гавриловой Е.В. она не отказывалась.
Как установлено судом, иждивенцев у Шумиловой, не имеется. Данных о нетрудоспособности Шумиловой в материалах дела не имеется.
Количество времени, затраченного адвокатом на осуществление защиты Шумиловой, судом установлено правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекуших отмену постановления, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 9 февраля 2009 года в отношении Шумиловой Елены Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворен! Председательствующий Судьи &/^ч>^^/^