ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д09-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 14 мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ПЕЙСИКОВОЙЕВ. и ЛАМИНЦЕВОЙ С. А.
рассмотрела надзорную жалобу осужденного Шеханина В С . на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2007 года и на постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2009 года.
По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2001 года Шеханин Владимир Сергеевич, 2 ноября 1982 года рождения, уроженец г. Красноярска, судимый 6 мая 1999 года по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2 ноября 1999 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 июля 2000 года в соответствии с Указом о помиловании срок наказания сокращен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 2 ноября 2000 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней осужден по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 ноября 1999 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 По приговору этого же суда от 11 октября 2001 года Шеханин В.С.
осужден по ст. 158 ч.З п.«в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 сентября 2001 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же судом 29 октября 2003 года Шеханин В.С. осужден по ст. 158 ч.4 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 октября 2001 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2003 года приговор от 29 октября 2003 года изменен: действия Шеханина квалифицированы со ст. 158 ч.4 п. «в» на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 октября 2001 года и окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору Нижнекамского городского суда от 14 декабря 2006 года Шеханин В.С, освобожденный 19 июля 2006 года условно-досрочно от наказания по приговору 29 октября 2003 года на 1 год 5 месяцев 2 дня осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 октября 2003 года и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года из приговора исключено указание о наличии в действиях Шеханина особо опасного рецидива преступлений. Для отбывания наказания осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2007 года по приговору от 27 сентября 2001 года действия Шеханина переквалифицированы со ст.ст.30 ч.З, 158 ч.З п.«в» УК РФ на ст.ст.30 ч.З, 158 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч.З п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
3 На основании ст.69 ч.З УК РФ Шеханину назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 5 лет 3 месяца лишения свободы;
по приговору от 11 октября 2001 года Шеханина постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 29 октября 2003 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ Шеханину назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы;
по приговору от 14 декабря 2006 года в соответствии со ст.70 УК РФ Шеханину назначено 5 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2009 года постановление от 17 сентября 2007 года изменено:
исключено указание о пересмотре приговоров от 29 октября 2003 года и 14 декабря 2006 года, постановленных в отношении Шеханина;
по приговору от 27 сентября 2001 года Шеханина постановлено считать осужденным по Федеральному закону от 13 июня 1996 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы;
по приговору от 11 октября 2001 года Шеханина постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шеханин В.С, оспаривая правильность квалификации действий по приговорам от 27 сентября и 11 октября 2001 года и считая назначенное наказание не соответствующим требованиям закона, просит исключить из приговора от 14 декабря 2006 года указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и заключение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, исключив из постановления президиума указания об исключении из постановления суда от 17 сентября 2007 года указания о пересмотре приговоров от 29 октября 2003 года и 14 декабря 2006 года, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шеханин В.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
4 Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.405 УПК РФ (в редакции 18 декабря 2001 года) пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положение осужденного, не допускается.
В нарушение указанных требований закона суд надзорной инстанции указал в своём постановлении об исключении из постановления Приволжского районного суда от 17 сентября 2007 года указания о пересмотре приговоров в отношении Шеханина В.С. от 29 октября 2003 года и 14 декабря 2006 года.
Между тем, постановлением суда в приговор от 29 октября 2003 года внесены изменения улучшающие положение осужденного, а по приговору от 14 декабря 2006 года суд пояснил, что приговор вынесен с учетом изменений в УК РФ от 8 декабря 2003 года.
Внесение указанных изменений в постановление президиума не является основанием для изменения приговора от 14 декабря 2006 года, с учетом внесенных в него изменений, по которому осужденный Шеханин отбывает наказание в настоящее время.
По этому приговору Шеханину к назначенному наказанию по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 октября 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции правильно применил положения ст.70 УК РФ, поскольку не отбытое наказание Шеханиным по приговору от 29 октября 2003 года составляет свыше 6 месяцев лишения свободы.
Оснований же для пересмотра приговоров от 27 сентября и 11 октября 2001 года, 29 октября 2003 года, с учетом внесенных в них изменений, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Надзорную жалобу осужденного Шеханина В.С. удовлетворить частично.
2. Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14 января 2009 года в отношении Шеханина В.С. изменить, исключить из него указания об исключении из постановления Приволжского районного суда г.
Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2007 года указания о пересмотре приговоров от 29 октября 2003 года и 14 декабря 2006 года;
в остальной части постановление президиума, а также приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2006 года, 5 с учетом внесенных изменений, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года и постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2007 года, с учетом внесенных изменений, в отношении Шеханина Владимира Сергеевича оставить без изменения.
Председательствующий Судьи У о л у