Дело № 93-О09-5 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
Председательствующего делам Верховного Суда ЧервоткинаАС.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2009 года кассационные жалобы адвокатов Ежова И.Н., Пальчинского В.Г., Ушакова М.Н., Анаева Р.А., подсудимых Барахоева С.Д., Свинаренко А.С., Лысенко А.А., на постановление судьи Магаданского областного суда от 11 марта 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей Бодокиа Г.Р., Лысенко А.А., Свинаренко А.С., Барахоева С.Д.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Бондаренко В.Х, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавших данное дело вернуть в Магаданский областной суд для надлежащего его оформления к кассационному рассмотрению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
рассмотрение перечисленных кассационных жалоб в Верховном Суде Российской Федерации было назначено на 7 мая 2009 года.
Рассмотреть дело по кассационным жалобам не представилось возможным из-за неопределенности по вопросу участия в кассационном рассмотрении адвоката Ежова, ордер которого свидетельствующий о 2 наличии соглашения на участие в кассационном рассмотрении дела в Верховном Суде РФ имеется в деле.
Препятствием к рассмотрению дела явилась также ненадлежащая подготовка его к кассационному рассмотрению председательствующим судьей.
Так, в т. 4 на л.д. 183, содержится ходатайство подсудимого Лысенко об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, поданное в установленные законом сроки.
Данных об ознакомлении Лысенко заседания не имелось.
с протоколом судебного Дело слушанием было отложено на 14 мая 2009 года.
В целях не допустить неоправданной задержки рассмотрения дела, Верховным Судом РФ было дано поручение председательствующему судье о незамедлительном ознакомлении Лысенко с протоколом судебного заседания, принятии решения по замечаниям на протокол, в случае подачи Лысенко таковых.
К 14 мая 2009 года в Верховный Суд РФ поступило заявление от адвоката Ежова, который указал, что не будет участвовать в рассмотрении дела, а также письмо председательствующего судьи, которым он возвратил без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания, поданные Лысенко.
В соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Иного, в том числе писем о возврате замечаний на протокол судебного заседания без рассмотрения, законом не предусмотрено.
С учетом изложенного, данное дело снимается с рассмотрения и направляется в Магаданский областной суд для его надлежащей подготовки к кассационному рассмотрению, а именно, для рассмотрения председательствующим замечаний на протокол судебного заседания, поданных Лысенко.
3 При подготовке данного дела к рассмотрению следует уточнить адрес адвоката Анаева, поскольку телеграмма с уведомлением о дне рассмотрения данного дела в Верховном Суде РФ, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела: Магадан, Якутская - 45 областная коллегия адвокатов, вернулась в Верховный суд РФ как не доставленная из-за того, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Помимо этого необходимо выяснить у адвоката Анаева имеется ли у него намерение (и соглашение с Лысенко) участвовать в кассационном рассмотрении жалоб в Верховном Суде РФ, при этом разъяснить указанному адвокату, что затраты, понесенные им на проезд к месту рассмотрения жалоб за счет государства возмещены не будут.
Кроме того, разъясните адвокату Акаеву и подсудимому Лысенко, что для защиты интересов Лысенко при рассмотрении уголовного дела в Верховном суде РФ назначен адвокат Бондаренко В.Х., которая изучила уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении Бодокиа Гиа Раулиевича, Лысенко Александра Александровича, Свинаренко Александра Сергеевича, Барахоева Султана Давидовича, снять с рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, направить в Магаданский областной суд для надлежащего оформления к кассационному рассмотрению.
Обратить внимание председателя Магаданского областного суда на допущенную председательствующим судьей при подготовке данного дела к кассационному рассмотрению невнимательность, а также нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении замечаний, поданных подсудимым Лысенко на протокол судебного заседания.
Председательствующий