Начальнику Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Н.М. Косову Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^51-05.2009 г.
32-В09-7 ! № На№ 410080, г. Саратов, пр. Строителей, д. 31 от Сообщаю, что жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 8 мая 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июля 2008 года по делу по иску Карпухина ВВ. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями исковые требования удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова включить в стаж Карпухина В.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: с 17 августа 1976 года по 28 марта 1984 года в должности слесаря - монтажника в Саратовском СРМУ треста «Электронспецмонтаж»; с 26 января 1987 года по 1 марта 1996 года в должности слесаря - монтажника в Саратовском СРМУ треста «Союээлектронспецмонтаж» и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 29 февраля 2008 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 года Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.
2 Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова от 20.03.2008 г. №23 в стаж работы Карпухина В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды его работы с 17 августа 1976 года по 28 марта 1984 года в должности слесаря - монтажника в Саратовском СРМУ треста «Электронспецмонтаж» и с 26 января 1987 года по 1 марта 1996 года в должности слесаря - монтажника в Саратовском СРМУ треста «Союээлектронспецмонтаж», поскольку указанная должность не поименована в разделе XXVII списка №2 и разделе XXIX списка №2 должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлениями Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 1 п.п. «б» Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работниками, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями) в разделе XXIX и в позиции 2290000а-14612 раздела XXVII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
По смыслу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают 3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Удовлетворяя заявленные истца требования, суд пришел к выводу о том, что хотя первоначально указанная в трудовой книжке должность слесарьмонтажник и не включена в Список должностей, работа в которых дает право на назначение льготной пенсии, в то же время судом установлено, что в трудовую книжку Карпухина В.В. приказом от 14.09.2007 года №23 внесены исправления в части наименования должности, на которую принимался истец (должность слесарь - монтажник), на должность - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Кроме того, приказом от 14.09.2007 года №22 постановлено изменить в учетной документации и в трудовой книжке Карпухина В.В. название профессии слесарь-монтажник 2 разряда на монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку характер выполняемой работы по указанным профессиям является одинаковым, что подтверждается отчетами производственно-технической деятельности управления за 1976-1984 год и кадровыми приказами. Также согласно справке ОАО «Электронстрой-1» от 19.09.2007 года №68 в результате перетарификации работ и рабочих в 1987 году должность слесарь - монтажник была переименована на должность - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, при этом должностные обязанности работника не изменились, профиль организации с 1977 года по 1992 год не менялся.
Данные обстоятельства судом были установлены, представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой и кассационной инстанции доказательств, что не может повлиять на отмену принятых по делу судебных постановлений в надзорном порядке, поскольку право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
С учетом изложенного, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 года и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ( /I/ ^УГ— / ^ 7 ' В.Н.Соловьев