ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-009-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А С .
судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т А .
при секретаре Пилюзиной ТА.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полозова А.М. на постановление Читинского областного суда от 13 февраля 2009 года, которым замечания на протокол судебного заседания, поданные ПОЛОЗОВЫМ Александром Михайловичем, родившимся 18 февраля 1978 года в с. Нижний Калгукан Калганского района Читинской области, осуждённым по ст.ст.105 ч.2 п. «а», 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворены частично (в части объявления перерыва на 25 ноября 2008 года на стр. 142 протокола), в остальной части - отклонены.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Полозова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шаруевой М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
по приговору Читинского областного суда от 9 декабря 2008 года Полозов А.М. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «а», 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, он подал на него замечания, в которых указал, что показания свидетелей (приводит фамилии), отраженны в протоколе неправильно, что неправильно указаны даты объявления перерывов судебного заседания, что неправильно отражены ответы на его вопросы экспертов Радикова С.А. и Васильевой Т.И.
Постановлением председательствующего указанные замечания (за исключением неправильного указания даты объявления перерыва в судебном заседании) отклонены.
На данное решение Полозов А.М. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что в судебном заседании он вёл записи в тетради, отражая все вопросы и ответы свидетелей и экспертов. В протоколе ответы свидетелей и экспертов искажены, о чём могли подтвердить участники процесса, которые присутствовали в зале суда. Решение председательствующего, отклонившего замечания, находит неправильным.
Кроме того, он обращает внимание, что и в этом постановлении неверно указана дата содержания его под стражей.
Считает, что с 27 октября 2008 года по 11 ноября 2008 года он содержался под стражей без судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не усматривает.
Согласно ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьей. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
По данному делу указанные требования закона выполнены.
Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний мотивированно, соответствует требованию закона.
3 Заявление Полозова А.М. в той части, что он с 27 октября по 11 ноября 2008 года содержался под стражей незаконно, является необоснованным.
Материалами уголовного дела установлено, что по судебному решению он содержался под стражей до 27 октября 2008 года.
Уголовное дело поступило в областной суд 13 октября 2008 года.
В связи с тем, что установленные предыдущим судебным решением сроки с одержания Полозова А.М. истекали (27 октября 2008 года), судья 22 октября 2008 года при назначении судебного заседания меру пресечения ему оставил без изменения - заключение под стражу (т.4 л.д. 14-15).
В соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора.
Исходя из положений данного закона, сроки содержания Полозова А.М.
под стражей после поступления дела в суд соблюдены, то есть с 13 октября 2008 года он мог содержаться под стражей без продления срока до 6 месяцев.
Вместе с тем следует согласиться с доводами кассационной жалобы в той части, что в постановлении неверно указана дата продления срока содержания его под стражей.
Однако данное нарушение не влечёт отмену судебного решения, а ошибка в указании даты может быть исправлена в порядке ст.396-397 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Читинского областного суда от 13 февраля 2009 года по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, поданных осуждённым Полозовым Александром Михайловичем, оставить без изменения, а его кассационную ^салуюу - без удовлетворения.
Председательствующий - суд™ < # ^ ? Л 1