Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 89-009-1 Осп г. Москва 12 мая 2009 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.

секретаря Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хо­ лодова А.И. на постановления судьи Тюменского областного суда от 20 авгу­ ста 2008 года, которым отказано в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отно­ шении Холодова Андрея Игоревича и других.

Заслушав доклад судьи Колышнцына А.С., объяснения осужденного Холодова А.И., адвоката Шадрина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

после ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный Холодов подал на него замечания.

Рассмотрев данные замечания, председательствующий их отклонил.

В кассационной жалобе осужденный Холодов указывают, что поста­ новление судьи подлежит отмене, поскольку не проводилась аудиозапись су­ дебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит, что постановления судьи необходимо оставить без изменения.

Исходя из положений ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания может быть изготовлен с использованием компьютера, по решению предсе­ дательствующего также могут быть использованы технические средства.

2 Поданные осужденным замечания были рассмотрены председательст­ вующим. По результатам их рассмотрения было принято надлежащие реше­ ние.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о незаконности вынесенно­ го председательствующим постановления, несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Тюменского областного суда от 20 августа 2008 года по результатам рассмотрения замечаний осужденного Холодова Анд­ рея Игоревича на протокол судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru