Дело№56-Д09-14 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего ЧервоткинаАС.
Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.
Рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2009 года дело по надзорной жалобе осужденного Близнецова Е.А., о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 20 июля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей производство по надзорной жалобе Бдизнецова Е.А. прекратить, судебная коллегия судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Приморского краевого суда от 20 июля 1999 года Близнецов Евгений Анатольевич, 9 марта 1976 года рождения, уроженец с. Гражданка Приморского края, судимый:
2 15 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Близнецову Е.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2004 года приговор в отношении Близнецова приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключено осуждение Близнецова по ч. 1 ст. 222 УК РФ за «незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия; из осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 августа 2004 года постановление оставлено без изменения.
Близнецов признан виновным, с учетом внесенных изменений, за разбой совершенный с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем и в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении боеприпасов.
Преступления были совершены 15 января 1999 года в п. Трудовом и в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В надзорной жалобе Близнецов просит приговор изменить, смягчить ему наказание и изменить вид исправительной колонии.
Судьей Верховного Суда РФ по надзорной жалобе Близнецова возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит надзорное производство по данному делу по надзорной жалобе Близнецова, в уголовной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 403 УПК РФ, приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке, могут быть обжалованы в порядке надзора - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Данное дело 10 февраля 2000 года рассматривалось в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и поэтому, не может быть рассмотрено в этой же коллегии в порядке надзора.
Указанное обстоятельство не было учтено при возбуждении надзорного производства по жалобе Близнецова и передаче дела на рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Данное дело в порядке надзора подлежит Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.
рассмотрению в По изложенным основаниям надзорное производство по данному делу, по надзорной жалобе Близнецова в уголовной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорное производство по данному уголовному делу, по надзорной жалобе осужденного Близнецова Евгения Анатольевича, в уголовной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прекратить.
Председательствующий Судьи^^у