Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-009-28 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 м а я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Линской Т.Г., Кудрявцевой Е.П.

Суда рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Расулова Р.А. и Дерябина А.В. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 19 марта 2009 года, которым РАСУЛОВУ РАВШАНУ АЗИЗОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 228 - 1 ч. 3 п. п. «а, г», 30 ч. 1 и 228 - 1 ч. 3 п. п. «а, г», 30 ч. 3 и 228 - 1 ч. 3 п.

п. «а, г», 188 ч. 4 УК РФ и ДЕРЯБИНУ АЛЕКСАНДРУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

210 ч. 2, 30 ч. 1 и 228 - 1 ч. 3 п. п. «а, г», 30 ч. 1 и 228 - 1 ч. 2 п. «б» УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 20 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А С , выступления подсудимых Расулова Р.А. и Дерябина А.В, адвокатов Глазуновой М.А. и Докучаева М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Полсводова С.Н. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия

установила:

2 Расулов Р.А. и Дерябин А.В. обвиняются в совершении в составе преступного сообщества преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания их под стражей продлен на 3 месяца В кассационных жалобах:

• подсудимый Расулов Р.А. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием иод стражей, указывая на то, что выводы суда о том, что он может скрыться или оказать давление на свидетелей, бездоказательны.

Виновность его в совершении преступлений не доказана. Просит учесть, что он является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, характеризуется положительно;

• подсудимый Дерябин А.В. обращается с аналогичной просьбой, указывая на то, что выводы суда о том, что он может скрыться или оказать давление на свидетелей, бездоказательны. Просит учесть, что он является гражданином РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и скрываться от суда не намерен.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенина Л.Г. просит ее отклонить, указывая на то, что Расулов Р.А. и Дерябин А.В. скрывались от следствия на первоначальных этапах производства по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Продляя Расулову Р.А. и Дерябину А.В. срок содержания под стражей, суд в своем определении обоснованно указал, что, они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений. У суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимые могут скрыться от суда, воспрепятствовать правосудию.

Изложенные в кассационной жалобе Расулова Р.А. доводы об отсутствии достаточных доказательств его виновности в совершении преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку при принятии промежуточных судебных решений, в том числе, касающихся продления действия мер пресечения, суд не вправе предрешать вопрос о виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 19 марта 2009 года в отношении РАСУЛОВА РАВШАНА АЗИЗОВИЧА и ДЕРЯБИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, а их кассационные жалобы - бед удовлетворения.

Председательствующий Судьи 1/.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru