ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7-009-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Амировой Е.В. на постановление судьи Ивановского областного суда от 24 марта 2009 года по итогам предварительного слушания, которым дело в отношении МУСАЕВА РУСЛАНА МАГОМЕДОВИЧА обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 158 ч. 3 п.
«а», 325 ч. 1, 325 ч. 2, 30 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ возвращено прокурору Ивановской области для устранения нарушений уголовно - процессуального закона препятствующих рассмотрению дела в суде.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Погореловой В.Ю., поддержавшего представление государственного обвинителя, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Мусаев Р.М. обвиняется в убийстве из корыстных побуждений, краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, похищении официальных документов из корыстной заинтересованности, похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, приготовлении к мошенничеству в особо крупном размере.
В кассационном представлении государственного обвинителя Амировой Е.В. ставится вопрос об отмене постановление судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом указывается, что возвращение уголовного дела прокурору не основано на законе.
Постановление о привлечении Мусаева в качестве обвиняемого, обвинительное заключение составлены в соответствии с требованиями закона, они содержат существо обвинения, место, время и способ совершения преступления, а также мотив, цель и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 171 УПК РФ, имеющие значение для данного уголовного дела. Действия Мусаева органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ как убийство, совершенное из корыстных побуждений. Указание в описательной части обвинения на совершение убийства с целью облегчить другое преступление суд вправе исключить, что не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его право на защиту.
В возражениях на кассационное представление обвиняемый Мусаев Р.М. указывает о своем несогласии с ним и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
3 Указанные требования уголовно - процессуального закона судом не выполнены.
Как правильно указано в представлении государственного обвинителя, постановление о предъявлении обвинения и обвинительное заключение по настоящему делу соответствуют требованиям закона.
Из указанных документов следует, что предъявленное Мусаеву обвинение в убийстве Малыгина является конкретным, в нем указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотив, цель, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В обвинении в частности указано, что Мусаев с целью завладения документами на квартиру Малыгина, дальнейшей их продажи и незаконного оформления квартиры в собственность других лиц, решил убить Малыгина.
Обманным путем привез его к себе домой, уличив подходящий момент, накинул на шею Малыгина веревку, стал стягивать ее и душить потерпевшего, в результате преступных действий Мусаева, через непродолжительный период Малыгин скончался тут же на месте совершения преступления. Желая скрыть совершенное убийство, Мусаев, в хозяйственной пристройке своего дома режуще - рубящим предметом разрубил труп Мылыгина на множество фрагментов и разбросал их в соседнем лесном массиве.
Эти действия Мусаева квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство другого лица из корыстных побуждений.
Что касается описания действий Мусаева в части убийства Малыгина как совершенных одновременно из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение другого преступления, то в случае вынесения обвинительного приговора суд сам (без возвращения уголовного дела прокурору) может решить вопрос об исключении такого указания из предъявленного обвинения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Таким образом, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору, судебная коллегия не находит и оно подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
4 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ивановского областного суда от 24 марта 2009 года в отношении Мусаева Руслана Магомедовича отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Мусаеву Р.М. оставить содержание под стражей.
Председательствующий Судьи - Председательствующий по делу Плюханов А.В.