ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-009-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Степалина В.П.
Яковлева В.К.
при секретаре Карелиной О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Вострикова В.Н. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 19 марта 2009 года, которым в отношении ВОСТРИКОВА Виталия Николаевича, 24 июля 1970 года рождения, уроженца г.Ессентуки Ставропольского края, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 222 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 09 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., изложившего об обстоятельствах дела, объяснения обвиняемого Василова К.С. и адвоката Арутюновой И.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Вострикову В.Н. было предъявлено обвинение в убийстве Гарбузова И.А. по найму, а также в незаконном хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.
2 Дело №79-009-27 Данное уголовное дело находится в производстве Ставропольского краевого суда и в связи с тем, что Востриков В.Н. скрылся от суда и был объявлен в розыск, также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, государственный обвинитель Антонов И.И. заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вострикова В.Н.
Суд ходатайство государственного обвинителя удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Востриков В.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, освободить его из под стражи, избрав другую, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения, при этом ссылается на то, что в постановлении суд лишь формально сослался на требования ст.ст.97, 99 УПК РФ, но никаких конкретных данных, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не привел. Никаких сведений о том, что он угрожал и оказывал какое-либо воздействие на свидетелей, в деле не имеется, к тому же все доказательства по делу собраны, а дело находится в суде и он не может уничтожить их. От суда он не скрывался и не собираться скрываться. Вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление, является голословным. Объявление его в розыск является только формальным, чтобы избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Судом не приняты во внимание данные, характеризующие его положительно, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также то, что его мать тяжело больна, а 26 сентября 2008 года умер его отец.
В возражениях государственный обвинитель Антонов И.И. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Доводы жалоб Вострикова В.Н. являются надуманными и не подлежащими удовлетворению.
необоснованными, В силу ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Дело№7Р-00Р-27 Как видно из материалов, Востриков В.Н. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, в том числе предусмотренного ст.
105 ч. 2 п. «з», УК РФ, наказание за которое предусматривает лишение свободы до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы. Кроме этого, уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необхо димости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии осно ваний, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны также учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, со стояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что Востриков В.Н., кроме того, что обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, не работает, стабильного источника доходов не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Из материалов дела усматривается, что Востриков В.Н. 11 декабря 2008 года в суд не явился, скрылся от суда.
Доводы подсудимого Вострикова о том, что он от суда не скрывался, проверены и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого же Вострикова о том, что он знал о судебном заседании, которое состоялось 11 декабря 2008 года, но несмотря на то, что он объявлен в розыск, не уведомил суд и продолжал скрываться от суда, и был задержан лишь 9 марта 2009 года в г. Ессентуки и 10 марта 2009 года был доставлен в ФБУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где и содержится в настоящее время.
Таким образом, ходатайство стороны обвинения мотивировано, обоснованно и заявлено именно с учетом данных, характеризующих личность Вострикова В.Н. и у суда имелись достаточно оснований полагать, что Востриков В.Н. может скрыться от суда и воспрепятствовать тем самым установлению истины по делу.
При установленных обстоятельствах суд, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и избрал Вострикову меру пресечения в виде заключения под стражу.
В постановлении об избрании в отношении Вострикова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона указаны все основания к избранию именно такой меры пресечения, а так же указаны основания исключающие возможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.
4 Дело №79-009-27 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 19 марта 2009 года в отношении ВОСТРИКОВА Виталия Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Шурыгин А.П.
Судьи:
Степалин В.П.
Яковлев В.К.
КОПИЯ ВЕРНА: судья Верховного Суда РФ Г $ Р , х > * - В.К. Яковлев Справка: - дело рассмотрено под председательством Гарус НИ.
- обвиняемый Востриков В.Н. содержится в учреждении в ФБУИЗ-21/1 УФСИН РФ по Ивановской области;