ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№^Г09-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 м а я 2 0 0 9 г о д а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей В.П.Меркулова Т.И.Еременко и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокофьева А.В. на действия председателя Квалификационной коллегии судей Свердловской области жалобе по частной жалобе Прокофьева А.В.
на определение судьи Свердловского областного суда от 17 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
согласно определению судьи Свердловского областного суда от 02 марта 2009 года отказано в принятии заявления (жалобы) Прокофьеву Александру Васильевичу на действия председателя Квалификационной коллегии судей Свердловской области Курченко В. Н.
Прокофьев А. В.
указанное определение.
7 марта 2009 года подал частную жалобу на 2 Определением судьи Свердловского областного суда от 17 марта 2009 года постановлено: частную жалобу Прокофьева Александра Васильевича оставить без движения.
Известить Прокофьева А. В. о необходимости исправить недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи, в срок до 13 апреля 2009 года и разъяснить ему, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, частная жалоба будет возвращена лицу, подавшему жалобу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения от 17.03.2009г., ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что к частной жалобе Прокофьева А. В. не приобщены документы, предусмотренные ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, в частности, копия определения судьи об отказе в принятии заявления от 02 марта 2009 года с сопроводительным письмом, направленным в его адрес;
заявление (жалоба) Прокофьева А. В. на действия председателя Квалификационной коллегии судей Свердловской области Курченко В. Н. с приложенными документами на шести листах, которое ему было возвращено вместе с определением судьи на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах является правильным вывод судьи о наличии оснований в соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления частной жалобы без движения для исправления ее недостатков.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 17 марта 2009 года оставить без и з м е н е н и я , а частную жалобу Прокофьева А . В - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи