ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№16-Г09-1 7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 м а я 2 0 0 9 Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного года Суда В.П.Меркулова Т.И.Еременко и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявление Большакова Виктора Александровича об отмене Постановления Волгоградской областной Думы от 24 ноября 2008 года № 11/828 «О назначении выборов депутатов Волгоградской областной Думы нового созыва» по частной жалобе Большакова В. А.
на определение судьи Волгоградского областного суда от 12 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
2 Большаков В. А. обратился в Волгоградский областной суд с заявлением, в котором просил отменить Постановление Волгоградской областной Думы от 24 ноября 2008 года № 11/828 «О назначении выборов депутатов Волгоградской областной Думы нового созыва».
Определением судьи Волгоградского областного суда от 20 февраля 2009 года постановлено: заявление Большакова Виктора Александровича об отмене Постановления Волгоградской областной Думы от 24 ноября 2008 года № 11/828 «О назначении выборов депутатов Волгоградской областной Думы нового созыва» оставить без движения, представив заявителю срок до 24 февраля 2009 года, для исправления недостатков, указанных в определении.
Обязать Большакова В.А. указать в заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные заявителем обстоятельства; в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя оспариваемым Постановлением Волгоградской областной Думы от 24 ноября 2008 года № 11/828 «О назначении выборов депутатов Волгоградской областной Думы нового созыва».
Разъяснить, что в случае не выполнения заявителем указаний суда, перечисленных в определении, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Волгоградского областного суда от 12 марта 2009 года возвращена частная жалоба заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения от 20 февраля 2009 года.
На определение судьи Волгоградского областного суда от 12 марта 2009 года заявитель подал частную жалобу, ссылаясь на незаконность принятого судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 2 ч. ! ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частная жалоба Большакова В.А. на определение судьи Волгоградского областного суда от 20 февраля 2009 года поступила в областной суд 10 марта 2009 года, то есть по истечении срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявителем не заявлено.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил частную жалобу, поскольку Большаковым В.А. пропущен процессуальный срок для 3 обжалования определения судьи, а в частной жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.
Доводы частной жалобы не опровергают вывод в судьи, основаны на неправильно оценке обстоятельств о течении срока на обжалование судебного постановления и ошибочном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Волгоградского областного суда от 12 марта 2009 года оставить без и з м е н е н и я , а частную жалобу Большакова В. А. - без удовлетворения.
7 / Председательствующий Судьи ^у I {^ "?'