ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-42 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 м а я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Похил А.И., судей Подминогина В.Н. и Ворожцова С.А..
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Каргаполова Н.М., Фень О Н . на постановление Свердловского областного суда от 11 марта 2009 года, которым Губину Вадиму Александровичу, родившемуся 25 ап реля 1968 года в г.Екатеринбурге, ранее судимому, об виняемому в совершении преступлений, предусмотрен ных ст.ст. 159 ч. 4, 174-1 ч. 3 п.п. «а, б», 33 ч. 5 и 160 ч. 4 (дважды) УК РФ продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 21 месяца 24 суток, то есть до 13 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Фень О.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., пола гавшей постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах адвокатами Каргаполовым Н.М. и Фень ОН. ста вится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.
При этом указывается, что в постановлении отсутствуют указания на реальные, конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие ходатайство следо вателя о продлении срока содержания под стражей. Суд проигнорировал факт о том, что следователь в судебном заседании пояснил, что Губин в настоящее время не может воспрепятствовать производству по делу. Суд подошел к оценке 2 оснований для продления срока содержания под стражей формально в поста новлении не приведено мотивов о необходимости продления Губину срока со держания под стражей. Вывод суда о том, что основания по которым Губину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились оп ровергается материалами. Указывается на истечение предусмотренного ст. 109 ч.З УПК РФ предельного срока содержания Губина под стражей и он подлежит немедленному освобождению. Ознакомление с материалами дела другого обви няемого не могут являться основанием для продления срока содержания под стражей Губину. Просят об отмене постановления как незаконного.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи о про длении Губину В.А. срока содержания под стражей законным и обоснованным.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Губина В.А. вынесено следователем с согласия руко водителя следственного органа - заместителя начальника Главного следственно го управления при УВД по Свердловской области и соответствует предъявляе мым к этому документу требованиям.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предвари тельного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обви няемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблю дены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им ока залось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения пре дельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст. 31 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материала ми уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого, который ознакомился с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему заключения под стра жу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения. Таким обра зом, предельные сроки содержания под стражей при ознакомлении с материала ми дела не установлены и доводы жалоб об этом неосновательны.
Мера пресечения Губину В.А. в виде заключения под стражу избрана в со ответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следст вия по делу продлен руководителем следственного органа - заместителем на чальника Следственного комитета при МВД РФ до 13 мая 2009 года. Срок со держания Губина В.А. под стражей истекал 13 марта 2009 года. Поскольку к этому времени закончить ознакомление с материалами дела обвиняемому Под- 3 корытову П.В., не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания Губину В.А. под стражей до 13 мая 2009 года.
Как видно из представленных материалов уголовное дело представляет особую сложность ввиду многоэпизодности, имеет значительный объем - более 100 томов.
Вопреки доводам жалоб, вывод о необходимости продления срока содер жания под стражей и невозможности отмены этой меры пресечения мотивиро ван судьей в постановлении, поэтому доводы жалобы об этом неосновательны.
Губин В.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответ ствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное ч.8ст.109УПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского областного суда от 11 марта 2009 года о продле нии обвиняемому Губину Вадиму Александровичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Каргаполова Н.М. и Фень ОН. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин