Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 34-009-8 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 мая 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Похил А.И., судей Подминогина В.Н. и Ворожцова С.А..

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года кассационную жалобу адвоката Миронова А.И. на постановление Мурманского областного суда от 6 марта 2009 года, которым Гирфанову Алексею Ислямовичу, 09 апреля 1978 г.

рождения, уроженцу г.Вольска Саратовской области, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребён­ ка, работавшему генеральным директором в ООО «Аль­ фа», проживавшему до ареста в г.Мурманске ул.Новое Плато д. 12 кв.12, обвиняемому в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч., 159ч.4, 174-1 ч.4 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 16 месяцев 03 суток, то есть до 09 июля 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Мироно­ ва П.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Гирфанов обвиняется в совершении ряда преступлений.

6 марта 2008 г. Гирфанов А.И. был задержан в качестве подозреваемого на основании ст.91 УПК РФ.

2 7 марта 2008 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступле­ ния, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

8 марта 2008 г. постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Гирфанова под стражей неоднократно продлева­ лись в установленном законом порядке.

24 февраля 2009 г. в отношении Гирфанова было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.З, 159ч.4, 174-1 ч.4 УК РФ.

Ранее срок содержания обвиняемого Гирфанова под стражей был продлён до 12 месяцев, то есть до 06 марта 2009 г.

В кассационной жалобе адвокат Миронов А.И. просит отменить постанов­ ление суда за необоснованностью очередного продления обвиняемому Гирфанову А.И. срока содержания под стражей, ссылается при этом на то, что следо­ ватель умышленно затягивает расследование дела, что его подзащитный харак­ теризуется исключительно с положительной стороны, является адаптированной личностью, имеет постоянное место жительства, семью, обвиняется в соверше­ нии не особо тяжких, а тяжких преступлений и в силу этого заслуживает более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Начальник следственной части СУ при УВД по Мурманской области Солонецкий А.А. в своих возражениях считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Органами предварительного следствия Гирфанов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. До истечения установленного судом сро­ ка содержания обвиняемого под стражей закончить предварительное следствие невозможно. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в от­ ношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, поэтому оснований для отмены либо изменения избран­ ной в отношении Гирфанова меры пресечения не имеется. Установленный су­ дом в обжалуемом постановлении дополнительный срок содержания обвиняе­ мого под стражей, с учётом времени его содержания под стражей, не превышает установленного ч.З ст. 109 УПК РФ предельного срока содержания обвиняемого под стражей во время предварительного расследования.

Доводы адвоката о том, что предъявление Гирфанову обвинения постанов­ лением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02 марта 2009 г.

признано незаконным, и он в настоящее время является обвиняемым лишь в со­ вершении тяжких преступлений, а предельный срок содержания его под стра­ жей составляет 12 месяцев, неосновательны.

3 В соответствии со ст. 171 УПК РФ обвиняемым признаётся лицо, в отно­ шении которого следователем вынесено постановление о привлечении его в ка­ честве обвиняемого. Как следует из представленных материалов, 24 февраля 2009 г. в отношении Гирфанова вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в том числе и по обвинению в совершении особо тяжких преступлений. Постановление судьи, тем более не вступившее в законную силу, о признании незаконными действий следователя, связанных с предъявлением Гирфанову данного обвинения, не является основанием для отказа в удовлетво­ рении ходатайства о продлении срока содержания его под стражей.

Не являются достаточными и представленные стороной защиты документы о том, что Гирфанов является социально адаптированной личностью, положи­ тельно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работу и семью.

Суд учёл, что Гирфанов обвиняется в совершении нескольких преступле­ ний в составе организованной группы, а само расследование в отношении всех членов организованной группы проводится в рамках одного уголовного дела, имеющего в силу этого особую сложность, что по делу необходимо выполнить следственные действия, связанные с окончанием допроса обвиняемого Гирфа­ нова, предъявить окончательное обвинение соучастнику - Седуну СП., выпол­ нить следственные действия, связанные с окончанием предварительного следст­ вия, а также необходимо обеспечить сроки для принятия решений прокурором и судьёй в соответствии со ст.221 ч.1 УПК РФ.

Принято судом во внимание и то. что, находясь на свободе, Гирфанов мо­ жет скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, воспре­ пятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мурманского областного суда от 06 марта 2009 года о продлении обвиняемому Гирфанову Алексею Ислямовичу срока содержания под стра­ жей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Миронова П.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru