ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Д09-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^29 » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Иванова В.М. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2007 года,
установил:
по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2006 года Иванов Виталий Михайлович, родившийся 10 ноября 1984 года, несудимый, осужден по ст. 131, ч. 2 п.п. «б,в,д», УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же приговору осужден Сыромолотов А.А., в отношении которого надзорная жалоба или представление не принесены.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2007 года приговор в отношении Иванова В.М. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его адвоката, потерпевшей и представление прокурора - без удовлетворения.
По приговору суда Иванов В.М. признан виновным в изнасиловании заведомо несовершеннолетней Егоренковой В.Т., совершенном с угрозой убийством, в составе группы лиц. Преступление совершено 28 июля 2006 года в п. Сан. Юматово Уфимского района Республики Башкортостан.
2 В надзорной жалобе осужденный Иванов В.М. утверждает, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшей, которые не согласуются с показаниями осужденного Сыромолотова А.А., указывает, что не знал о возрасте Егоренковой В.Т. Просит изменить квалификацию его действий с исключением квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц», обосновывая свою просьбу тем, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого ему было предъявлено обвинение по ст. 33, ч.5, и ст. 131, ч. 2 п.п. «б,в,д», УК РФ, суд же, признав его соисполнителем в изнасилования, изменил объем предъявленного ему обвинения, чем нарушил уголовно-процессуальный закон.
Изучив надзорную жалобу осужденного и проверив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Иванову В.М. было предъявлено обвинение в пособничестве в совершении изнасилования по ст. 33, ч.5, и ст. 131, ч. 2 п.п. «б, в, д», УК РФ (л.д. 77).
Суд же, признав Иванова В.М. виновным в изнасиловании заведомо несовершеннолетней Егоренковой В.Т., совершенном в составе группы лиц с применением угрозы убийством, и осудив его по ст. 131, ч. 2 п.п. «б, в, д», УК РФ, фактически вышел за пределы предъявленного обвинения, несмотря на то, что в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Полагаю, что указанные обстоятельства, как и иные приведенные в жалобе доводы нуждаются в проверке в порядке надзора коллегиальным составом президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Иванова В.М. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2007 года в отношении Иванова Виталия Михайловича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 131, ч. 2 п.п. «б,в,д», УК РФ.
3 Передать надзорную жалобу осужденного Иванова Виталия Михайловича и уголовное дело на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации П.Е. Кондратов