ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-624
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 мая 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Водолазкина Александра Васильевича об обязании ФСИН России направить для дальнейшего отбывания наказания по месту постоянного жительства,
установил:
Водолазкин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ему необоснованно было отказано в переводе в исправительное учреждение по месту его постоянного жительства.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
В случае несогласия с определением судьи Зубово-Полянского районного суда от 24 марта 2009 года, которым аналогичное заявление Водолазкина А.В.
было возвращено, он вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
заявление Водолазкина Александра Васильевича об обязании ФСИН России направить для дальнейшего отбывания наказания по месту постоянного жительства возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течен^еШ^щйей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков