ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-631
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 мая 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков, ознакомившись с заявлением Баринова Сергея Васильевича, Янушевского Сергея Владимировича, Голованова Сергея Александровича, Звягина Виктора Мелекеевича, Осипенко Владимира Федоровича, Гореико Владимира Анатольевича о признании недействующим пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200,
установил:
Баринов СВ., Янушевский СВ., Голованов С.А., Звягин В.М., Осипенко В.Ф., Гореико В.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Заявители оспаривают пункт 2.4 Инструкции, согласно которому обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником структурного подразделения (прокурором) с разъяснением права и порядка обжалования. В части 2 рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями такие обращения передаются на разрешение в соответствующее подразделение (прокуратуру).
Между тем аналогичная норма содержалась в ранее действовавшей Инструкции, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.12.2006 № 120.
Законность данной нормы, воспроизведенной в оспариваемой Инструкции, уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Мартынова А.Е.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2007 по делу № ГКПИ07-1142 заявление Мартынова А.Е.
оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что правовая норма, регулирующая порядок рассмотрения указанных выше обращений, уже проверена судом, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Баринова Сергея Васильевича, Янушевского Сергея Владимировича, Голованова Сергея Александровича, Звягина Виктора Мелекеевича, Осипенко Владимира Федоровича, Гореико Владимира Анатольевича отказать.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 25.04.2009 (плательщик - Голованов Сергей Александрович).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10^ дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у:
/ Н.С. Романенков