ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-44 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 21 а п р е л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о К у з н е ц о в а В.В., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зотова И.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 года, по которому срок заключения под стражу Зотова Ильи Викторовича, родившегося 18 августа 1970 года в городе Уфа Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1 и 228.1 ч.З п.п.
«а, г», 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» (7 эпизодов), УК РФ, продлили на три месяца до 17 мая 2009 года, а всего на 29 месяцев 22 сутки.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Зотов И.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных со сбытом героина, являясь участником преступного сообщества.
Он был задержан 26 ноября 2006 года в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 27 ноября 2006 года, срок продлевался неоднократно районным судом, затем Верховным судом Республики Башкортостан.
Судья Верховного суда Республики Башкортостан 12 февраля 2009 года удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Зотова И.В. на три месяца, то есть до 17 мая 2009 года.
Срок предварительного расследования по установленном законом порядке на тот же срок.
делу продлен в В кассационной жалобе и дополнении к ней Зотов И.В.
утверждает, что ознакомление с материалами дела завершил 5 декабря 2008 года, что предъявленное ему обвинение доказательствами не подтверждается. Указывает, что в обоснование его преступной деятельности и необходимости продления срока содержания под стражей никакие дополнительные сведения не были представлены, а его возражения и доводы оставлены без должного реагирования.
Считает, что доводы, приводимые в ходатайстве в обоснование необходимости дальнейшего содержания его под стражей, не соответствуют действительности. Утверждает, что судья, игнорируя его доводы о завершении им ознакомления с материалами дела, необоснованно удовлетворил ходатайство о дальнейшем содержании его под стражей. Считает, что судья не вник в содержание всего объема дела, что он заключён под стражу без доказательств о виновности, что следователь вводит судей в заблуждение, утверждая, что он только приступил к ознакомлению с материалами дела. Просит постановление судьи отменить и освободить его из-под стражи.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и изменения Зотову И.В. меры пресечения по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов и постановления, судья обоснованно принял во внимание, что Зотов И.В. подозревается в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного 3 сообщества, не все обвиняемые по делу ознакомились с материалами дела, необходимо составить обвинительное заключение и через прокурора направить уголовное дело в суд.
Нельзя согласиться с утверждениями обвиняемого о том, что суд не проверил его доводы и в постановлении сделал необоснованные выводы.
Вывод в постановлении о том, что материалы дела предъявлены всем обвиняемым в сроки, предусмотренные в ч.5 ст. 109 УК РФ, а для выполнения требований ст. 217 УПК РФ потребуется значительное время, подтверждается представленными материалами.
Довод кассационной жалобы о нарушении прав обвиняемого, поскольку он уже ознакомился с материалами дела, не основан на законе.
Согласно п. 7 ст. 109 УПК РФ, если по делу участвуют несколько обвиняемых, хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе возбудить ходатайство продлении заключения под стражу и в отношении обвиняемых, которые закончили ознакомление с материалами уголовного дела.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания под стражей Зотова И.В. и по другим основаниям.
Недопустимо создание освобождением Зотова И.В. из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела.
Нахождение обвиняемого, члена преступного сообщества, на свободе может отрицательно повлиять и на соблюдение разумных сроков разрешения уголовного дела.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, нарушений прав обвиняемого или положений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих освобождение Зотова И.В. из-под стражи, не допущено, а вопрос о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не решается.
В настоящее время не отпали обстоятельства, явившиеся основанием для применения к Зотову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствуют сведения для избрания иной меры пресечения.
При таких данных срок заключения Зотова И.В. под стражу продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются 4 достаточным основанием для отмены постановления судьи о продлении срока дальнейшего содержания под стражей или избрания иной меры пресечения.
Следовательно, кассационная жалоба Зотова И.В.
удовлетворению.
не подлежит Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 года, в отношении Зотова Ильи Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / ^ ^ ^ гСправка: ^ » **^^%, Зотов И.В. содержится в ИЗ-ЗМ ГУФСИН по РБ в г. Уфы.
судья по первой инстанции Бикчурин А.Х..