ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А С .
судей Глазуновой Л.И. и Фетисова С М .
при секретаре Зотовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Аполь Е.С. об отложении судебного заседания кассационной инстанции по уголовному делу в отношении Шишкина Игоря Александровича и других, осуждённых Иркутским областным судом 27 ноября 2008 года,
УСТАНОВИЛА:
в производстве судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ находится дело с кассационными жалобами осуждённых Шишкина И.А., Зубенко В.Ю., Рыбаковского А.Г. и Ахметшина Р.М., адвокатов Аполь Е.С, Комиссарова Н.Г., Апхолова А.В. и Лисициной О.Ю., в которых ставится вопрос об отмене приговора.
При рассмотрении данного дела в кассационной инстанции от адвоката Аполь Е.С поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Основанием к этому она указала, что её подзащитный Шишкин И.А.
осуждён за убийство Миролюбовой В.Д., труп которой не найден. Свою вину в совершении указанного преступления он не признал. Сторона защиты не 2 исключает, что потерпевшая скрывается от родственников, с которыми у неё сложились неприязненные отношения. Свидетельством этого, по мнению адвоката, служит то обстоятельство, что в декабре 2008 года была продана её квартира. Имеются основания полагать, что к совершению данной сделки причастна сама потерпевшая.
В настоящее время по заявлению сына потерпевшей - Миролюбова Л.Н.
проводится проверка о факте продажи квартиры, собственником которой является его мать - Миролюбова В.Д.
Она просит отложить рассмотрение дела в кассационной инстанции и запросить материал проверки данного заявления, поскольку возможно открытие новых обстоятельств по данному уголовному делу. Представленное в кассационную инстанцию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Миролюбова Л.Н. она считает незаконным.
Обсудив ходатайство адвоката, выслушав мнение участников судопроизводства, судебная коллегия оснований к его удовлетворению не находит.
Из представленного в кассационную инстанцию постановления оперуполномоченного ОРЧ по линии БЭП при УВД по г. Иркутску от 4 мая 2009 года видно, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Миролюбова Л.Н. отказано на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Судебная коллегия, как и вся судебная система, не является органом уголовного преследования, и не наделена правом решать вопрос о законности, либо незаконности принятого органами милиции решения, поэтому оснований к отложению судебного заседания не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь коллегия, ст.378 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства адвоката Аполь Е.С. об отложении судебного заседания кассационной инстанции по уголовному делу в отношении Шишкина И.А. и других отказать. // Председательствующий- IИ И /\А*Л