ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-Д09-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « 30 » апреля 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочин В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Максудова Д.Д. о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2005 года, кассационного определения Ульяновского областного суда от 13 июля 2005 года и постановления президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2007 года,
установил:
по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2005 года МАКСУДОВ ДЖАЛОЛИДДИН ДЖАМОЛОВИЧ, 21 декабря 1977 года рождения, уроженец п. Новабад Гиссарского района Республики Таджикистан, не судимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 15.10.2004 года к 7 годам, по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 19.01.2005 года к 10 годам, по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 21.01.2005 года к 13 годам, по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 25.01.2005 года к 12 годам, 2 по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 28.01.2005 года к 9 годам, по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 10.02.2005 года к 9 годам 6 месяцам, по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ по эпизоду от 11 февраля 2005 года к 9 годам 8 месяцам, по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ по эпизоду от 11 февраля 2005 года к 9 годам 9 месяцам.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2005 года приговор в части решения судьбы вещественных доказательств отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Действия Махсудова по эпизоду от 11 февраля 2005 года переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. п. «а. г» УК РФ, по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.
«а», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ, назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Махсудова по эпизодам преступной деятельности от 19 января 2005 года, 21 января 2005 года, 25 января 2005 года, 28 января 2005 года, 10 февраля 2005 года и 11 февраля 2005 года квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено осуждение по квалифицирующему признаку деяния, совершенного организованной группой.
Действия Махсудова по эпизоду от 15 октября 2004 года переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Махсудов, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Махсудов просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что она подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Махсудова, суд признал активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Максудову наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.
«г» УК РФ не может превышать 11 лет и 3 месяцев лишения свободы.
Однако суд надзорной инстанции назначил осужденному наказание по данной статье в виде 12 лет и 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Махсудова о смягчении назначенного ему наказания подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного МАХСУДОВА ДЖАЛОЛИДДИНА ДЖАМОЛОВИЧА о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 июля 2005 года и постановления президиума Ульяновского областного суда от 12 апреля 2007 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Махсудова Д.Д.
вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (утл и р/[(1(7(7 В.В. Кочин