Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-009-36 г. Москва 29 апреля 2009 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Вяткина Ю.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 марта 2009 года, которым по уголовному делу в отношении Вяткина Юрия Витальевича, 6 июня 1974 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2 УК РФ, ст. 102 п. «н» УК РСФСР, продлен срок содержания под стражей до 13 месяцев 16 суток, то есть до 6 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяткин обвиняется в участии в устойчивой вооруженной группе/банде/, и в совершении убийства по предварительному сговору группой лиц.

Постановлением судьи срок содержания под стражей Вяткину продлен до 6 мая 2009 г.

В основной и дополнительной кассационной жалобе обвиняемый Вяткин указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Указывает, что он обвиняется в совершении 2 преступлений, совершенных до принятия нового УК РФ, поэтому его действия должны быть квалифицированы ст.ст. 77 и 102 УК РСФСР, которые в силу ст. 7-1 УК РСФСР относились к тяжким преступлениям.

Согласно ст. 109 ч.2 УПК РФ срок содержания его под стражей не может превышать 12 месяцев. При таких обстоятельствах ему необходимо изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Более того, ему материалы дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ за 30 суток до истечения предельных сроков содержания под стражей не предъявлены, поэтому он подлежит немедленному освобождению изпод стражи. Просит постановление судьи отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 6 мая 2009 г.

Срок содержания Вяткина под стражей истекал 20 марта 2009 г..

Поскольку к этому времени закончить ознакомление с материалами дела 15 обвиняемых, в том числе Вяткина, и их защитников с материалами дела, составить обвинительное заключение в виду большого объема материалов дела/ 68 томов/ не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Вяткина до 6 мая 2009 г. включительно.

При этом суд, исходя из того, что Вяткин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, свой вывод о невозможности изменения ему меры пресечения мотивировал. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы Вяткина о том, что вмененные ему преступления были совершены в период действия старого УК РСФСР, где не было понятия особо тяжкого преступления, а его преступные действия относились к тяжким преступлениям, поэтому в силу ст. 109 ч.2 УПК РФ срок содержания его под стражей не мог превысить 12 месяцев, нельзя признать убедительными.

Вопреки утверждениям в жалобе в УК РСФСР/ в редакции до 1996 года/ существовало понятие особо тяжкого преступления/ ст. 24 УК РСФСР/, поэтому судья не нарушил требования ст. 109 ч.2 УПК РФ при продлении срока содержания под стражей Вяткина.

Что же касается доводов жалобы Вяткина о том, что ему материалы дела для ознакомления за 30 суток до окончания содержания его под стражей не предъявлены, поэтому его необходимо было немедленно 3 освободить из-под стражи, то их также нельзя признать состоятельными.

По настоящему делу привлечено к уголовной ответственности 15 лиц, с некоторыми из которых началось ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с 13 октября 2008 года.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Вяткина.

для На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 марта 2009 года в отношении Вяткина Юрия Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: ЧВяткин/Ю.В. содержится в И1К16/1 г. Казань Республики Татарстан.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru