ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д09-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 21 апреля 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изу чив материалы уголовного дела и надзорную жалобу осужденного Ямалтдинова Р.Х. о пересмотре приговора Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2008 года,
установил:
по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2004 года Ямалтдинов Рам иль Хирзтдинович, родившийся 2 августа 1957 года в д. Сынгряново Илишевского района Республики Башкортостан, судимый 19 марта 2001 года по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осво божден 17 декабря 2002 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2004 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкорто стан от 26 марта 2008 года приговор и кассационное определение в отноше нии Ямалтдинова Р.Х. изменены: исключено указание о наличии рецидива преступлений в действиях осужденного, смягчено назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и кассационное определение оставлены без из менения.
Ямалтдинов Р.Х. признан виновным в умышленном причинении тяж кого вреда здоровью Малкиной Н.А., повлекшем по неосторожности ее смерть.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в пригово ре.
В надзорной жалобе осужденный Ямалтдинов Р.Х. оспаривает обосно ванность осуждения. Утверждает, что преступления не совершал, ударов по терпевшей не наносил, вина его не доказана, предварительным следствием и судом не проверена причастность к совершению преступления иных лиц, на которых он указывал при допросе в качестве подозреваемого. Также утвер ждает, что приговор постановлен на предположениях и недопустимых дока зательствах. Кроме того, указывает на то, что исключив наличие в его дейст виях рецидива преступлений, суд надзорной инстанции не в достаточной степени смягчил ему наказание. Также просит исключить из приговора ссыл ку на то, что он злоупотребляет спиртными напитками, поскольку перечень, предусмотренный ст. 63 УК РФ данное обстоятельство не предусматривает.
Обращает внимание на нарушение норм УПК РФ, в частности нарушение права на защиту, выразившееся в не обеспечении адвокатом в суде. Просит все принятые судебные решения отменить и направить дело на новое судеб ное рассмотрение.
Изучив надзорную жалобу осужденного Ямалтдинова Р.Х. и проверив материалы уголовного дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Ямалтдинова Р.Х. в содеянном основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Так, согласно показаниям потерпевшей Малкиной Р.И., по сообщению местных властей о смерти матери (Малкиной Н.А.) она приехала в дом Ямал тдинова Р.Х., где обнаружила труп матери. При жизни мать рассказывала, что Ямалтдинов Р.Х. постоянно бьёт её и пытался повесить.
Свидетель Саетгареева М.Ф. показала, что 24 октября 2003 года по приглашению Шамсиевой М. около 18 часов зашла в дом подсудимого, где на полу лежала мертвая Малкина Н.А. Сам подсудимый плакал. Вечером то го же дня несколько соседок приходили в дом Ямалтдинова Р.Х., чтобы по сидеть возле трупа, однако в дом заходить не стали, поскольку в их доме свет не горел.
Свидетель Шамсиева М. показала, что около 17 часов 24 октября 2003 года на улице её позвал подсудимый и сказал, что умерла его сожительница (Малкина Н.А.). Она пригласила соседей и, зайдя в дом подсудимого, на полу обнаружила труп Малкиной Н.А. Вечером в дом зайти не смогли, так как не горел свет.
Аналогичные показания дали свидетели Валиева Г. и Шагаева Р.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Малкиной Н.А.
имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния грудной клетки, яго дицы, поясницы, левой нижней конечности, колен, правого бедра, левого плеча, переломов 7-11 ребер справа, перелома 1-3 остистых отростков пояс ничных позвонков, перелома копчиковых костей. Они причинены тупым предметом или при ударе о таковой, образовались незадолго до смерти, рас цениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни че ловека. Возможность получения указанных телесных повреждений при паде нии с высоты собственного роста исключается. Повреждения в виде перело ма копчика и кровоизлияния ягодицы могли быть получены при падении на таз. Повреждения в виде переломов ребер привели к развитию шока и вызва ли смерть Малкиной Н.А.
Виновность Ямалтдинова Р.Х. в содеянном подтверждается и другими доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.
Доводы осужденного о том, что предварительным следствием и судом не проверена причастность к совершению преступления иных лиц, несостоя тельны, поскольку согласно материалам уголовного дела, лица, на которых Ямалтдинов Р.Х. указывал при допросе в качестве подозреваемого, допроше ны, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы (л.д. 86, 93) и уста новлена их непричастность к совершению преступлению.
Выводы суда о виновности Ямалтдинова Р.Х. в совершении умышлен ного причинения тяжкого вреда здоровью Малкиной Н.А., повлекшем по не осторожности ее смерть основаны на совокупности объективно исследован ных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и должным образом оцененных судом с точки зрения допустимости и досто верности, признанных не содержащими существенных противоречий, допол няющих друг друга и полно отражающих обстоятельства происшедшего. Ос нований не доверять им у суда не было.
Вопреки утверждениям осужденного, приговор основан на допусти мых доказательствах и постановлен в соответствии с требованиями закона.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении Ямалтдинову Р.Х. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.
Представленная суду характеристика Ямалтдинова Р.Х. с места жи тельства отягчающим обстоятельством не признавалась.
Суд надзорной инстанции обоснованно исключил из приговора нали чие в действиях Ямалтдинова Р.Х. рецидива преступлений и смягчил ему на значенное наказание.
Однако, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
Назначенное Ямалтдинову Р.Х. наказание является соразмерным соде янному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедли вым.
Доводы осужденного о нарушении норм УПК РФ, несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела, в частности протокола уведом ления об окончании следственных действий от 23 декабря 2003 года (л.д.
132) от услуг адвоката Ямалтдинов Р.Х. отказался, пояснив, что свои права может защитить сам.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания (л.д. 164) предсе дательствующим Ямалтдинову Р.Х. права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ разъяснены.
Подсудимый пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с материальным положением, может сам себя защитить.
Таким образом, право на защиту Ямалтдинова Р.Х. судом не нарушено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, кассационного определения и постановле ния президиума в отношении Ямалтдинова Р.Х., не допущено.
При таких данных, оснований для возбуждения надзорного производ ства по жалобе осужденного Ямалтдинова Р.Х., не имеется.
В связи изложенным, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ямалтди нова Рамиля Хирзтдиновича о пересмотре приговора Илишевского районно го суда Республики Башкортостан от 29 января 2004 года, кассационного оп ределения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Респуб- лики Башкортостан от 8 апреля 2004 года и постановления президиума Вер ховного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2008 года, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^9 (?'<&&'&'?<=><-*•*^"^ - З.Ф. Галиуллин