ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 мая 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Похил А.И.
судей - Ворожцова С.А. и Подминогина В. Н.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года кассационную жалобу адвоката Изюрова Н.Н. на постановление судьи Свердловского областного суда от 13 марта 2009 года, которым Рыжи ко ву Андрею Владимировичу, родившемуся 7 февраля 1973 года в гор. Кушва Свердловской области продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 22 месяцев 11 суток, то есть до 22 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление адвокатов Изюрова Н.Н., Тамакуловой П.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
2 адвокат Изюров Н.Н. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В жалобе указывается, что выводы, содержащиеся в постановлении суда, противоречат требованиям закона. По делу имеются обстоятельства, которые позволяли следствию и суду по - другому подойти к вопросу о мере пресечения. Рыжиков имеет постоянное место жительства и работы. У него имеется жена, которая проживает с 2 малолетними детьми. Постановление об объявлении Рыжикова в международный розыск обжаловано в суд. О незаконности розыска могла пояснить адвокат Тамакулова, просившая об отложении дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия изложенные в кассационной жалобе необоснованными.
находит доводы, В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31 УПК РФ.
В указанном случае судья вправе продлить срок содержания под стражей в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов требования вышеназванных законов, по настоящему делу, выполнены.
Представленные документы свидетельствуют о том, что Рыжикову А.В. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения обвиняемому Рыжикову А.В. и последующем продлении содержания его под стражей допущено не было.
3 Судом правильно указано, что каких-либо оснований для отмены избранной Рыжикову А.В. меры пресечения, либо ее изменения не имеются.
В постановлении суд обоснованно указал, что необходимо продолжить ознакомление обвиняемых Тасакова Д.В., Бураги В.А., Бутина В.А. и их защитников, а также адвоката Тамакуловой П.С. с материалами уголовного дела (37 томов с приложениями - копиями документов в 10 томах) и выполнить требования ст. ст. 218-222 УПК Российской Федерации. Кроме того, как правильно отметил суд, обоснованными являются доводы ходатайства следователя о том, что, находясь на свободе, Рыжиков А.В.
может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, потому что ранее Рыжиков А.В. уже объявлялся в международный розыск, как скрывающийся от следствия. Данные о личности Рыжикова А.В., в том числе наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, были известны суду при избрании меры пресечения и не могут являться самостоятельным основанием для изменения меры пресечения.
В связи с изложенным, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рыжикова вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении материалов судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 13 марта 2009 года в отношении Рыжикова Андрея Владимировича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Изюрова Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Верно: Судья Верховного Суда РФ (^(/ЫУШУ1^^ С.А. Ворожцов