Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации По^^^^Моекв^1^2Ю Кореневой М.А.
Октябрьсктй пр-т, д.104-а, г. Киров, 610027.
№ На№ от Сообщаю, что Ваша повторная надзорная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 мая 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 августа 2008 года по делу по иску Кировской областной нотариальной палаты к Вам о лишении права заниматься нотариальной деятельностью рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 фев раля 2009 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном за седании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых не возможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных ин тересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Приведенные в надзорной жалобе доводы являлись предметом рассмотре ния суда первой и кассационной инстанции, получили надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм матери ального и процессуального права, примененных судом при разрешении на стоящего дела, и направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции гражданским про цессуальным законодательством не наделен.
При таких обстоятельствах оснований для несогласия с вышеуказанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии, с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче над- 2 зорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной кол легии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не име ется.
В.Н. Соловьев