ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-Д09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « 13» мая 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочин В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Забелина С В . о пересмотре приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2008 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 19 июня 2008 года,
установил:
по приговору Александровского Ставропольского края от 8 ноября 2007 года районного суда ЗАБЕЛИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 6 мая 1964 года рождения, уроженец совхоза Арзгирский Арзгирского района Ставропольского края, не судимый, осужден за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 19 июня 2008 года приговор и кассационное определение изменены, действия Забелина квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы.
Из приговора исключено указание о назначении Забелину наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Забелин, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Забелин просит возбудить надзорное производство, указывая на то, что суд дал неправильную оценку доказательствам, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона, в отношении него была совершена провокация.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что надзорная жалоба осужденного подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции, по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления президиума Ставропольского краевого суда, суд надзорной инстанции указал, что действия Забелина подлежат единой квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Однако в резолютивной части постановления указано о квалификации действий Забелина по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного ЗАБЕЛИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о пересмотре приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 8 ноября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2008 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 19 июня 2008 года.
3 Передать надзорную жалобу осужденного Забелина С В . вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Кочин