1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-009- 15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва 6 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Червоткина АС.
судей: Фетисова СМ. и Линской Т.Г.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Колмакова С В . на постановление Сахалинского областного суда от 9 февраля 2009 года, которым оставлено без изменения решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
КОЛМАКОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ 27 ноября 1965 года рождения, уроженцу г. Углегорска Сахалинской области, проживавшему в гор. Южно-Сахалинске, являвшемуся Депутатом городского Собрания гор. Южно-Сахалинска, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
п.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Шаруевой М.Г., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Колмаков С В . просит об отмене постановления судьи, полагая, что оно является не обоснованным и вынесенным с нарушением закона, поскольку его защитник Аватесян АС. не был извещен о дне рассмотрения дела и не присутствовал в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор прокуратуры Сахалинской области Фаадейкин И.А. просит об оставлении постановления судьи без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
25 октября 2007 года на основании мотивированного постановления судьи ЮжноСахалинского городского суда в отношении Колмакова С В . была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с законом продлена судом до 15 февраля 2009 года включительно.
Основаниями избрания меры пресечения Колмакову в виде заключения под стражу явились тяжесть преступления, в совершении котором он подозревался, что Колмаков подозревался в совершении особо тяжкого преступления, данные характеризующие его, содержащиеся в деле данные о том, что Колмаков допускал угрозы в адрес потерпевшего и членов его семьи, преследуя цель изменения показаний в свою пользу, что давало основание полагать, что, оставаясь на свободе Колмаков СВ. может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
31 декабря 2008 года уголовное дело по обвинению Колмакова и Покрышкиной в порядке ст.222 УПК РФ с обвинительным заключением было направлено в Сахалинский областной суд для рассмотрения по существу.
20 января 2009 года уголовное дело поступило в суд. В соответствии с требования с ч. 3 ст. 228 УПК РФ судом были приняты меры к выяснению вопроса, подлежит ли отмене или изменению избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. Обстоятельств, дающих основание к отмене или изменению избранной Коновалову предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК РФ судом не было установлено.
3 Приведенные Колмаковым в судебном заседании доводы о его невиновности обоснованно оставлены судом без рассмотрения, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе предрешать вопросы виновности или невиновности подсудимого.
Разрешение данного вопроса относится к обстоятельствам, устанавливаемым судом в стадии рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения.
Правильно в постановлении судьи указано, что не могут быть признаны состоятельными доводы подсудимого Колмакова С В . о незаконности ранее принятых в отношении него решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Колмакова под стражей, поскольку суд первой инстанции не вправе проверять законность данных судебных решений. Указанные судебные решения в установленном законом порядке не отменены и вступили в законную силу.
Проверялся судом также довод подсудимого Колмакова С В . о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и судом не было установлено обстоятельств препятствующих дальнейшему содержанию под стражей Колмакова.
В судебном заедании в соответствии с требованиями закона судом была обеспечена защита интересов Колмакова.
На основании судебная коллегия изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сахалинского областного суда от 9 февраля 2009 года в отношении К о л м а к о в а С е р г е я В л а д и м и р о в и ч а оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
тгА! /