ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 15-009-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 м а я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Хинкина ВС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шарипова Р.Х. на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 17 марта 2009 года, которым срок содержания под стражей ШАРИПОВА Рустама Худойдодовича, 19 февраля 1978 года рождения, уроженца г. Душанбе Таджикской ССР, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.
111, II. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ, продлен на 2 месяца и 5 суток, а всего до 14 месяцев и 5 суток, т.е. по 31 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Шарипов Р.Х. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Чергина О.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в неправомерном завладении без цели хищения группой лиц по предварительному сговору 2 автомобилем, принадлежавшем Чергину О.В., и в умышленном уничтожении указанного имущества путем поджога.
Шарипов Р.Х. задержан 26 марта 2008 года в порядке ст. 91 УПК РФ.
28 марта 2008 года в качестве меры пресечения в отношении Шарипова Р.Х. избрано заключение под стражу.
Срок содержания обвиняемого Шарипова Р.Х. неоднократно продлевался, последний раз продлен до 12 месяцев, то есть до 26 марта 2009 года.
4 февраля 2009 года срок предварительного следствия по делу был продлен до 32 месяцев, то есть до 31 мая 2009 года Следователь с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации 19 февраля 2009 года обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шарипова Р.Х. на 2 месяца и 5 суток, а всего до 14 месяцев и 5 суток, то есть по 31 мая 2009 года включительно.
Ходатайство было мотивировано тем, что указанный срок необходим для выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть для ознакомления 4 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, состоящего из 7 томов, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.б ст.220 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство и продлил срок содержания Шарипова Р.Х. под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый Шарипов Р.Х. просит отменить постановление, указывает, что за период с 16 февраля по 16 марта 2009 года его ознакомили только с одним томом уголовного дела, считает, что доказательств его вины нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 16 февраля 2009 года Шарипову Р.Х. и его защитнику было объявлено об окончании предварительного следствия.
При этом требования ч.5 ст. 109 УПК РФ о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, органами следствия выполнены.
8 настоящее время обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами 3 уголовного дела, составляющим 7 томов и для окончания ознакомления с его материалами 4 обвиняемым и их защитникам потребуется значительное время.
Продлевая срок содержания Шарипова Р.Х. под стражей, суд обоснованно указал, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжкого, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, данных о его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Степень сложности уголовного дела, тяжесть обвинения и иные обстоятельства, суд расценил как исключительные, и продлил срок содержания обвиняемого Шарипова Р.Х. под стражей.
Вопросы о доказанности либо недоказанности вины обвиняемого могут быть разрешены только в итоговом судебном решении.
Оснований для отмены постановления Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 17 марта 2009 года в отношении ШАРИПОВА Рустама Худойдодовича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Шарипова Р.Х. - без удовлетворения.