ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-009-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 мая 2 009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Хинкина ВС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скрипникова Е.А., потерпевших Степаненко З.М., Степаненко Е.В., Францевой М.А. на приговор Оренбургского областного суда от 4 марта 2009 года, по которому СКРИПНИКОВ Евгений Александрович, 7 марта 1982 года рождения, уроженец г. Оренбурга, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - на 3 года, по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ - на 19 лет, по ст.30 ч.З, ст.131 ч.1 УК РФ - на 3 года, по ст.30 ч.З, ст. 132 ч.1 УК РФ - на 3 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., объяснения адвоката Вишняковой Н.В., возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалоб, Судебная коллегия
установила:
Скрипников Е.А. осужден за убийство Францевой Е.Н. и Степаненко М.М., за покушение на изнасилование Францевой Е.Н., за покушение на совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, за кражу имущества Францевой Е.Н. и Степаненко М.М.
Преступления совершены 18 февраля 2008 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Скрипников, не оспаривая своей виновности, просит смягчить назначенное ему наказание;
потерпевшая Степаненко З.М. просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, считает, что при назначении наказания суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Скрипникова в содеянном, т.к. он лишь признал вину, не учел мнения потерпевших и государственного обвинителя;
потерпевшая Францева М.А. просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что при назначении наказания осужденному суд не учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного;
потерпевшая Степаненко Е.В. просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, считает, что при назначении наказания суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Скрипникова в содеянном, т.к. он лишь признал вину, не учел мнения потерпевших и государственного обвинителя.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Козина Т.П. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
3 В суде Скрипников признал себя виновным в убийстве Степаненко, Францевой и в краже их имущества, отрицая совершение полового акта и иных действий сексуального характера.
Неоднократно допрошенный на предварительном следствии, Скрипников, признавая себя виновным полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений.
Помимо признания осужденным своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших Францевой М.А., Степаненко З.М., Степаненко Е.В., свидетелей Сулейманова М.Г., Милина Н.П., Вострикова С.А., Вереницына В.И., Швырева СВ., Кокорева А.В., Левашовой ОН., Золюкова СВ., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебномедицинских экспертиз о характере телесных повреждений, причиненных потерпевшим Францевой Е.Н. и Степаненко М.М., причинах их смерти, заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде и обуви Скрипникова следов крови, которая могла произойти от потерпевших Францевой Е.Н. и Степаненко М.М., протоколами изъятия похищенного, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденный Скрипников давал более правдивые показания, и обоснованно признал его виновным в инкриминированных ему преступлениях.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признал признание им вины и раскаяние в содеянном, назначил справедливое наказание, которое не может быть признано ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Оренбургского областного суда от 4 марта 2009 года в отношении СКРИПНИКОВА Евгения Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Скрипникова Е.А., потерпевших Степаненко З.М., Степаненко Е.В., ^рранце удовлетворения.
Председательствующий Судьи (I