ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11 - 009-43 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 мая 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
при секретаре Миненковой В С .
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Мирошниченко М.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2009 года, которым срок содержания под стражей Мирошниченко Михаила Андреевича, 7 мая. 1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. 2, 33 ч. 5, 199 ч. 2 п. «а», 33 ч. 5, 199 ч. 2 п. «а», 33 ч. 5, 199 ч.
2 п. «а», 33 ч. 5, 199 ч. 2 п.п. «а, б», 33 ч. 5, 199 ч. 1, 33 ч. 5, 199 ч. 2 п.
«а», 173, 173 УК РФ, продлён на 3 месяца, всего до 27 месяцев 18 суток, то есть до 14 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., изложившего представленные материалы и содержание кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., полагавшей постановление судьи в отношении Мирошниченко М.А. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 последний раз обвинение в участии в преступном сообществе и в совершении в её составе ряда тяжких и особо тяжких преступлений в республиках Татарстан, Башкортостан, Марий Эл, Удмуртия, городах Самаре и Оренбурге Мирошниченко М.А. предъявлено 11 января 2008 года.
26 марта 2007 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 27 марта 2007 года.
3 февраля 2009 года руководителем следственного органа заместителем начальника следственного комитета при МВД РФ Матвеевым А.Н. срок предварительного следствия продлен до 39 месяцев, то есть до 14 июля 2009 года.
Срок содержания под стражей Мирошниченко М.А. неоднократно продлевался и заканчивался 14 апреля 2009 года.
В связи с этим по ходатайству руководителя следственной группы, согласованному с руководителем следственного органа - заместителем министра внутренних дел по Республике Татарстан Вазановым А.Б. срок содержания под стражей Мирошниченко М.А. продлён постановлением судьи от 18 февраля 2009 года до 14 июля 2009 года.
В кассационной жалобе и дополнении обвиняемый Мирошниченко М.А.
считает, что тяжесть преступления не является основанием для заключения под стражу, что он не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, а другие инкриминируемые преступления не являются предметом судебного разбирательства. Описывая ход расследования дела, утверждает, что и до задержания производству следственных действий он не препятствовал.
Излагая несогласие с длительным содержанием под стражей и организацией предъявления участникам процесса материалов дела, указывает, что по делу привлекается несколько обвиняемых, не ознакомившихся с материалами уголовного дела. Ссылаясь на квитанции об уплате штрафа, наложенного на него за нарушения правил дорожного движения, утверждает, что не знал об объявлении его в розыск, ездил в это время через посты ГИБДД. Утверждает, что органы расследования продолжали сбор доказательств и в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, пользуясь неограниченностью срока заключения под стражу в период ознакомления с материалами дела, что уголовное дело увеличилось на 48 тома. Считает, что при наличии оснований не обсуждена возможность изменения ему меры пресечения и в очередной раз необоснованно продлён срок заключения под стражу. При этом, ссылаясь на то, что не соблюдаются требования ст. 217 ч.1 УПК РФ, регламентирующие порядок ознакомления с материалами уголовного дела, указывает, что обстоятельства, перечисленные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, не являлись достаточным основанием для дальнейшего содержания его под стражей. Считает, что ознакомление не заканчивается в связи с тем, что присоединяют новые тома дела. Ссылается на семейное положение, болезнь отца, что судья в постановлении не обосновал, почему невозможно применить к нему более мягкую меру пресечения. Просит отменить постановление судьи о 3 продлении срока содержания под стражей и из-под стражи его освободить, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде.
В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы обвиняемого Мирошниченко М.А. прокурор по делу Галимов А.Р. просит постановление судьи оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения прокурора на эти доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока заключения Мирошниченко М.А. под стражу законным по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, срок заключения Мирошниченко М.А. под стражу обоснованно продлили на три месяца для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.
Из ходатайства видно, что материалы уголовного дела составляют большой объем - 334 тома и для ознакомления с ними 19 обвиняемых и защитников требуется продолжительное время.
Причины увеличения объема доказательств в период ознакомления с материалами дела, вопросы достаточности и допустимости доказательств, квалификации действий не являются основанием для изменения обвиняемому меры пресечения.
Мирошниченко М.А. предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2 и другими статьями УК РФ, по делу предварительное следствие завершено и начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Нельзя согласиться с тем, что Мирошниченко М.А. в начальный период расследования не знал, что он разыскивается, что он не может, никоим образом, повлиять на ход предварительного следствия.
Для вывода о том, что Мирошниченко М.А. может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, как усматривается из представленных материалов, имелись основания.
Как видно из представленных материалов, одним из оснований заключения его под стражу послужило то, что он скрывался от следствия, продолжал заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельства, при которых избрана мера пресечения Мирошниченко М.А., не изменились.
4 Несмотря на то, что постановлением судьи Верховного суда РТ от 18 февраля.2009 срок заключения обвиняемого Мирошниченко М.А. под стражу продлили до 14 июля 2009 года, не исключается и досрочное окончание выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Продление срока заключения под стражу на определенный срок до ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника в полном объеме обусловлено тем, что неизвестно каким сроком воспользуются для ознакомления с материалами дела участники процесса, на что может повлиять уровень подготовки и способности участников процесса.
Не исключается и злоупотребление ими для необоснованного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела.
Нет оснований и для вывода о том, что срок заключения Мирошниченко М.А.
под стражу продлили в нарушение норм уголовного судопроизводства и не соблюдены конституционные права личности.
Согласно п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ судья вправе принять решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела и выполнения требований ст. 217 ч.З УПК РФ.
Доводы о том, что увеличивается объём материалов дела, квалификация предъявленного обвинения фактически не соответствует содеянному, что Мирошниченко М.А. от следствия не скрывался, также не являются основанием для отмены постановления судьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Верховного суда Республики Татарстан о продлении срока заключения обвиняемого Мирошниченко М.А.
под стражу и изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2009 года в отношении Мирошниченко Михаила Андреевича о продлении срока заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи ^<^7 ^ Справка: <^& ^о^^ обвиняемый Мирошниченко М.А. содержится ГУФСИН РФ по РТ;
судья по первой инстанции Султанов М.М..
в учреждении ИЗ-16/5