ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-603
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Никитина Сергея Григорьевича о признании недействующим пункта 2 Декларации об объекте недвижимого имущества, утвержденной приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 15 августа 2006 года № 232,
установил:
Никитин С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Никитина С.Г. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 5. ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приказом Министерства регионального развития и торговли РФ от 15 августа 2006 года № 232 утверждена Декларация об объекте недвижимого имущества.
Пункт 2 данной Декларации предусматривает указание таких видов (названий) объекта недвижимого имущества как:
«Жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке»;
«Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке»;
«Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке»;
«Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования)»;
«Индивидуальный гараж».
2 Как следует из содержания заявления, Никитин С.Г. оспаривает пункт 2 Декларации в части, предусматривающей такой вид объекта как «жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке» (фактически абзац четвертый данного пункта), указывая на то, что данный вид объекта не соответствует федеральному законодательству.
Учитывая, что заявителем оспариваются положения абзаца четвертого пункта 2 Декларации об объекте недвижимого имущества, утвержденной приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 15 августа 2006 года № 232, которые уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ09-484 по заявлению Гриба Р.Б. (слушание дела состоится 22 мая 2009 года в 10 часов), заявление Никитина С.Г. подлежит возвращению.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Никитину Сергею Григорьевичу заявление о признании недействующим пункта 2 Декларации об объекте недвижимого имущества, утвержденной приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 15 августа 2006 года № 232, т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Никитину С.Г. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 23.04.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениеЛ 0 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ->/ / ^- Н.С. Романенков