ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-621
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Санковского Даниила Эдуардовича к Российской Федерации о взыскании денежной компенсации,
установил:
Санковский Д.Э. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Российской Федерации 50 000 Евро в счет компенсации материального и морального вреда, ссылаясь на то, что, будучи несовершеннолетним, он был привлечен к тяжелым работам Спецстроя МВД СССР в г. Москва.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Санковским Д.Э. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Санковскому Даниилу Эдуардовичу заявление к Российской Федерации о взыскании денежной компенсации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию В.А. Емышева