ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 м а я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Линской Т.Г. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании заявление адвоката Тарасова Б.А., участвовавшего в кассационной инстанции при рассмотрении кассационного представления прокурора Заниной А.А. и кассационной жалобы осужденного Наривского Ю.М. на постановление Иркутского областного суда от 1 декабря 2008 года, которым производство о возмещении судебных издержек с Наривского Юрия Михайловича, родившегося 23 декабря 1963 года в гор.Днепропетровске, - прекращено.
установила:
Адвокат Тарасов Б.А. был назначен и готовился к участию в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника Наривского Ю.М.
В судебном заседании Наривский Ю.М. отказался от помощи защитника, отказ принят коллегией, адвокат Тарасов Б.А. был освобождён от дальнейшего участия в судебном разбирательстве.
Он обратился с заявлением об оплате за счет государства своих услуг в течение 13 дней.
Осуждённый своё отношение к данному вопросу отказался высказать.
Выслушав адвоката Тарасова Б.А. и осуждённого Наривского Ю.М., коллегия приходит к следующим выводам.
Заявление адвоката Тарасова Б.А. обоснованно и подлежит удовлетворению из расчета 1193,5 руб. за каждый день работы согласно п.1 2 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 №625 и Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г.
№555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката»).
По данному делу адвокат Тарасов Б.А. выполнял свои обязанности, связанные с подготовкой к защите интересов Наривского Ю.М. и в судебных заседаниях 15, 22 апреля 2009г., всего в течение 13 дней.
Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, за счёт федерального бюджета к выплате ему подлежит 15515,5 руб.
Вместе с тем, согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Как следует из материалов, в период подготовки к кассационному разбирательству Наривский Ю.М. указывал о необходимости обеспечения его юридической помощью, требуя пригласить адвоката коллегий «Матвеев и партнёры», «Ведищев и партнёры». О приглашении адвоката коллегии «Ведищев и партнёры» Наривский настаивал и в судебном заседании 15 апреля 2009г.
Между тем, Московская коллегия адвокатов «Ведищев и партнёры» не существует с 1995 года, адвокат Ведищев Н.П. и адвокаты адвокатского бюро «Матвеев и партнёры» соглашение на оказание юридической помощи Наривскому Ю.М. никогда не заключали, что свидетельствует о злоупотреблении Наривским Ю.М. своим правом.
В связи с требованиями Наривского Ю.М. для защиты его интересов был назначен адвокат Тарасов Б.А., который в порядке подготовки к судебному разбирательству в течение 11 дней изучал материалы и уголовное дело (в 23 томах) в отношении Наривского Ю.М. и участвовал в судебных заседаниях 15 и 22 апреля 2009г.
Лишь 22 апреля 2009г. в судебном заседании Наривский Ю.М. отказался от помощи адвоката, указав, что защиту своих интересов будет осуществлять сам.
3 В связи с изложенным коллегия считает необходимым взыскать с Наривского Ю.М. расходы по оплате труда адвоката за работу по изучению дела и в судебном заседании 15 апреля 2009 года, исходя из расчета 1193,5 руб.
за каждый день, а всего за 12 дней - в сумме 14322 рублей., а расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании 22 апреля 2009 года (1193,5 руб.) отнести на счёт государства.
Данных, препятствующих взысканию процессуальных издержек с Наривского Ю.М., в том числе о его имущественной несостоятельности осуждённый не заявил, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 131, 132, ч.2 ст.378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тарасова Бориса Алексеевича по подготовке к защите интересов осуждённого Наривского Ю.М. в размере 15515,5 руб., перечислив их на расчетный счет Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнёрство» по реквизитам:
Сбербанк России ОАО по г.Москве Люблинское ОСБ 7977 г.Москва ИНН 7705000235 КПП 770501001 р/с 40703810038310100011 БИК 044525225 к/с 30101810400000000225 Взыскать с Наривского Юрия Михайловича в доход государства расходы по оплате труда адвоката в сумме 14322 рубля.
Копии настоящего определения направить осуждённому Наривскому Ю.М. и в Московскую коллегию адвокатов «Адвокатское партнёрство»:
105005 г.Москва, Плетешковский переулок, д.З-а офис 31, тлф. 8-499-265-! 7-88 Пред сед ател ьству ющ и и Судьи У/^^