Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Сочан Андрея Николаевича о признании незаконными действий (бездействия) заместителя председателя Саратовского областного суда,

установил:

Сочан А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ заместителя председателя Саратовского областного суда в предоставлении возможности ознакомления с информацией по поводу участия в рассмотрении уголовного дела народных заседателей, а также само участие в отправлении правосудия рассмотрении его уголовного дела в Саратовском областном суде в качестве народных заседателей Белицкого С Ю . и Григорьевой Е.Б.

Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления следует, что заявителем фактически ставится вопрос о несогласии с рассмотрением конкретного уголовного дела по мотиву незаконности состава суда, т.е. с судебными постановлениями.

Поскольку в отношении указанных в заявлении действий (решений) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 43, 48 УПК РФ, заявленные Сочан А.Н.

требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

отказать Сочан Андрею Николаевичу в принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) заместителя председателя Саратовского областного суда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У коллегию Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru